Животные и табачный дым - Animals and tobacco smoke

Животные подвергаются воздействию табачного дыма и других побочных продуктов сигарет в результате их использования в качестве экспериментальных объектов и при контакте с курильщиками, как в случае домашних животных в домах, где курят.

Прямое воздействие в экспериментальных условиях

Первые зарегистрированные попытки искусственно вызвать опухоли у животных с помощью табачных изделий произошли в 1911 году.[1] Серия 2004 года монографии выпущен Международное агентство по изучению рака, часть Всемирная организация здравоохранения, обобщил исследования 1960-х гг. канцерогенность табака на различных лабораторных животных.[1]

Методы

Как изложено в монографиях МАИР, канцерогенность сигаретного дыма определяется двумя способами. Первый заключается в нанесении на кожу конденсата сигаретного дыма. Конденсаты сигаретного дыма собираются путем пропускания дыма через холодные ловушки и извлечения задержанного материала. Сигареты обычно выкуривают в машине, и материал вымывается из ловушек с использованием летучих веществ, таких как ацетон, которые затем удаляются. Многие процедуры сбора этого конденсата сигаретного дыма еще не стандартизированы в лабораториях, включая способы хранения конденсата, количество и способ выкуривания сигарет и тип используемого растворителя. После того, как конденсат собран, его наносят на кожу подопытных животных, которые затем исследуются через определенные интервалы для оценки роста опухолей.

Второй метод, описанный в монографиях МАИР, используемый для измерения канцерогенности сигаретного дыма для животных, заключается в воздействии на них основного потока сигаретного дыма. Монографии МАИР определяют основной поток сигаретного дыма как дым, который исходит из мундштука сигареты, и, следовательно, дым, которому курильщики-люди будут подвергаться больше всего. В монографиях МАИР описываются методы и оборудование, разработанные учеными для повышения эффективности и стандартизации вывода основного потока сигаретного дыма. Эти устройства различаются для воздействия на все тело и только через нос, но обычно включают в себя выкуривание сигаретного дыма машинным способом в небольшую камеру, в которой находятся испытуемые на животных. Множество факторов отличают курильщика от опыта этих испытуемых на животных ». Курильщики вдыхают дым добровольно и поэтому делают это глубже, чем испытуемые на животных, которые обычно делают короткие неглубокие вдохи под воздействием дыма. Подопытные животные, в первую очередь грызуны и собаки, также имеют морфологически существенно отличающуюся от человека верхнюю дыхательную систему. Несмотря на эти переменные, дозы дыма, вводимые этим животным, могут быть определены путем исследования образцов тканей и крови. Собаки, которые не могут подвергаться воздействию сигаретного дыма через ингаляционные камеры так же легко, как мелкие грызуны, нуждаются в различных методах воздействия сигаретного дыма. Эти методы включают трахеостомию, при которой дым нагнетается через трубку прямо в отверстие в горле собаки или через маску, прикрепленную к морде собаки.[1]

Полученные результаты

В монографиях МАИР сделан вывод, что нанесение конденсата сигаретного дыма на кожу мышей вызывает опухоли, как доброкачественные, так и злокачественные. Хотя канцерогенность табачного дыма была впервые установлена ​​у людей, различные виды животных также подвергались вдыханию табачного дыма в попытках получить дополнительные экспериментальные доказательства и контроль различных экспериментальных факторов, включая типы табака и уровни воздействия, которые могут быть считается неэтичным в исследованиях на людях. В монографиях МАИР со ссылкой на исследования, в которых использовались различные методы вдыхания дыма, сделан вывод о том, что среди мышей, подвергшихся воздействию дыма, возникло значительно большее количество опухолей легких, чем у мышей в контрольных группах. С 1960-х годов для проверки канцерогенности табачного дыма чаще всего использовались сирийские животные. Золотой хомяк из-за его устойчивости к легочным инфекциям и нечастости спонтанного развития легочных опухолей.[1] Согласно монографиям МАИР, эти исследования доказали и неоднократно подтверждали канцерогенность табачного дыма для хомяков.

Некоторые исследования, упомянутые в монографиях МАИР, показали, что некоторые, но не все группы крыс, подвергшихся воздействию основного потока дыма, имели значительно более высокую вероятность развития опухолей легких. В монографиях МАИР также упоминаются исследования с участием кроликов и собак, которые были гораздо менее убедительными. Авторы, однако, указали различные экспериментальные ограничения, такие как небольшие тестовые или контрольные группы и отсутствующие данные, которые могут объяснить отсутствие убедительных результатов.[1]

Воздействие табачного дыма в окружающей среде

Также были проведены многочисленные исследования для определения канцерогенности табака в окружающей среде для животных. Эти исследования обычно подпадают под категорию имитации табака в окружающей среде, в которой используются конденсаты побочный дым, или обсервационные исследования рака среди домашних животных.

Имитация табачного дыма в окружающей среде

Чтобы изучить последствия пассивного курения, ученые подвергают животных воздействию побочного дыма, который выходит из горящего конуса сигареты и сквозь бумагу, или комбинации основного и побочного дыма.[1] В монографиях IARC делается вывод, что у мышей с длительным воздействием имитированного вторичного табачного дыма, то есть шесть часов в день, пять дней в неделю, в течение пяти месяцев с последующим четырехмесячным интервалом перед вскрытием, будет значительно более высокая заболеваемость и множественность легких. опухолей, чем в контрольных группах.

Конденсаты побочного дыма

В монографиях IARC сделан вывод о том, что конденсаты побочного дыма имеют значительно более высокий канцерогенный эффект на мышей, чем конденсаты основного потока дыма.[1]

Наблюдательные исследования домашних животных

Пассивное курение считается фактором риска развития рака у домашних животных.[2] Исследование, проведенное Школа ветеринарной медицины Университета Тафтса и Массачусетский университет в Амхерсте связали возникновение рака полости рта у кошек с воздействием табачного дыма в окружающей среде из-за избыточной экспрессии p53 ген.[3] Другое исследование, проведенное в тех же университетах, показало, что кошки, живущие с курильщиками, чаще болеют лимфома кошек; риск возрастает с увеличением продолжительности воздействия вторичного табачного дыма и увеличением количества курильщиков в семье.[4] Исследование Государственный университет Колорадо Исследователи, изучавшие случаи рака легких у собак, в целом не дали окончательных результатов, хотя авторы сообщили о слабой связи с раком легких у собак, подвергшихся воздействию табачного дыма из окружающей среды. Количество курильщиков в доме, количество выкуриваемых пачек в доме в день и количество времени, которое собака проводила дома, не влияли на риск рака легких у собаки.[5]

В 1990 г. исследователь табачной промышленности в г. Германия предложили изучить влияние на животных воздействия вторичного табачного дыма на животных. Предлагаемое исследование было заблокировано Филип Моррис,[6] как описано во внутреннем отчете компании:

Премьер-министру [Филип Моррис] недавно удалось заблокировать план Адлкофера по проведению исследования вдыхания побочного дыма на животных. (... исследование INBIFO показало, что в 90-дневном ингаляционном тесте необратимых изменений не обнаружено [sic ] был обнаружен. Результаты исследования на протяжении всей жизни почти наверняка были менее благоприятными. На основе анализа другие представители немецкой промышленности согласились с тем, что предлагаемое исследование не следует продолжать).[7]

Исследование 2008 г., проведенное Система здравоохранения Генри Форда обнаружили, что, учитывая информацию о вредном воздействии пассивного курения на своих домашних животных, 28,4% курящих владельцев домашних животных будут мотивированы бросить курить, 8,7% попросят тех, кто живет с ними, бросить курить, а 14,2% бросят курить в помещении.[8]

Отравление никотином животных

На таких животных, как собаки, кошки, белки и другие мелкие животные, влияет не только вдыхание вторичного дыма, но и никотиновое отравление.[нужна цитата ] Домашние животные, особенно собаки, обычно заболевают, когда владельцы оставляют никотиновые продукты, такие как окурки, жевательный табак или никотиновую резинку, в пределах досягаемости животного.[нужна цитата ] Засоренные окурки курильщиков могут быть проблемой для мелких животных, которые принимают их за еду, если находят их, особенно в городских условиях.[нужна цитата ] Окурки остатки сигареты после курения, содержащие фильтр который предназначен для содержания смолы, частиц и токсинов из сигареты, таких как аммиак, мышьяк, бензол, скипидар и другие токсины.[нужна цитата ]

В больших количествах окурки можно найти как мусор. Для разрушения фильтра может потребоваться от 18 месяцев до 10 лет.[9] Хотя кампании по информированию о сигаретном мусоре.[10] поощрять курильщиков избегать мусора и даже носить с собой карманные пепельницы, окурки занимают первое место в списке худших проблем с подстилкой в ​​США. Это позволяет мелким животным, таким как щенки, белки и еноты, легко находить никотин и ничего не подозревать о его потреблении. По сообщениям, 4,5 триллиона окурков во всем мире превращаются в мусор в год. Сообщается, что окурки составляют 30% мусора, обнаруженного на береговой линии США.[11]

Это может быть опасно для таких животных, как чайки и черепахи, потому что при помещении в большие водоемы, такие как океаны, токсины окурка могут нанести вред морской жизни. Исследователи из Государственного университета Сан-Диего утверждают, что окурки с фильтром токсичны, особенно для морской и пресноводной рыбы.[12] Даже один только окурок, замоченный в воде в течение дня, достаточно опасен, чтобы убить 50% рыбы на литр воды.[13] У дельфинов больше всего жира в морской жизни, и там концентрируются токсины, поэтому именно дельфины больше всего страдают от токсинов.[14]

Токсины окурка могут вызывать у животных такие проблемы со здоровьем, как рвота, тремор и гиперсаливация. Ветеринарная медицина опубликовала случай, когда 10-летняя самка лабрадора-ретривера проглотила окурки. Лабрадора рвало несколько раз, и у него были повышенные концентрации азота мочевины в крови, общего белка и альбумина, также наблюдались гемолиз и липемия.[15] Гидрохлорид апоморфина и активированный уголь нужно было вводить вместе с другими жидкостями. Через 5 дней после происшествия здоровье собаки нормализовалось. Сообщается, что токсичный уровень никотина у собаки или кошки составляет 20–100 мг, что составляет от одной до пяти сигарет.

На некоторых рынках доступен более новый продукт - никотин. растворимые, содержит около 1 мг никотина на гранулу. Другие продукты, такие как Camel Strips, которые содержат 0,6 мг никотина на полоску и палочки.[16] Хотя это содержание никотина низкое по сравнению с сигаретой, эти предметы могут быть более привлекательными для неосторожных мелких животных, таких как щенки.

Противоречие между защитниками прав животных и табачной промышленностью

Существует много споров по поводу тестирования на животных, особенно в отношении никотина и табачных изделий. Группы активистов в сфере защиты животных особенно громко заявляют о заявлениях таких компаний, как Phillip Morris, финансирующих исследования табака для животных. Между группы защитников животных, и исследователи, и это стало особенно заметно после серьезного нападения на исследователя. Эдит Д. Лондон, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, ведущая трехлетнее исследование, стала мишенью активистов, и ее дом был затоплен Фронтом освобождения животных. Зажигательная бомба также была оставлена ​​перед ее домом организацией North American Animal Liberation.[17] После инцидента Эдит Лондон написал статью под названием «Почему я использую животных в своих исследованиях».[18] В статье Лондон выразил заинтересованность в решении проблемы зависимости и предложении помощи тем, кто нуждается в помощи в избавлении от табачной зависимости. Она призналась, что ее финансировала Филип Моррис США и не видит в этом проблем.

На сайте Филип Моррис[19] компания утверждает, что в настоящее время они не проводят внутренних исследований с использованием лабораторных животных. Они финансируют внешние исследования, но заявляют, что делают это гуманным и ответственным образом, что подтверждается их аккредитацией Ассоциация по оценке и аккредитации ухода за лабораторными животными.

В 2001, Американский дух утверждал, что обратился к сигаретам без жестокого обращения, в которых компания не проводит испытания сигарет на животных.[20] Этот шаг был одобрен группами активистов-защитников животных и использовался, чтобы побудить другие табачные компании следовать руководству American Spirit.

Главный аргумент зоозащитников, помимо этичного обращения с животными, заключается в том, что нет смысла продолжать проводить эти эксперименты на животных, чтобы доказать вредное воздействие табака, которое уже известно. Impact Press вроде утверждает, что «в одном эксперименте вивисекторы вырезали дыры в горле гончих и заставляли их дышать концентрированным сигаретным дымом в течение целого года».[21] Группа также утверждает, что в Региональном исследовательском центре приматов штата Орегон макаки-резусы живут в тесных металлических клетках, а беременные обезьяны подвергаются воздействию никотина. Активисты-защитники животных также не одобряют финансируемого March of Dimes исследования, в котором беременным крысам давали никотин, а затем проверяли потомство, чтобы увидеть, как они себя ведут в лабиринте ".[22] Группы вроде PETA используют лозунги вроде «Филип Моррис не обожжет вас. Они используют ваши деньги, чтобы причинить вред животным». PETA также утверждает, что все еще остается вопрос о надежности результатов испытаний табака на животных. Согласно статье, федеральные регулирующие и исследовательские агентства имеют почти 200 методов тестирования, которые гарантируют эффективность в исследованиях на животных.[23] В Межведомственный координационный комитет по валидации альтернативных методов существует для обзора этих методов. Некоторые исследователи, однако, продолжают утверждать, что существуют лонгитюдные исследования курения сигарет, которые еще предстоит провести, и что исследования на животных не излишни, а необходимы.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм «Табачный дым и недобровольное курение». Международное агентство по изучению рака. 2004. Архивировано с оригинал (PDF) 6 декабря 2008 г.. Получено 12 января 2009.
  2. ^ Томпсон, Андреа (31 августа 2007 г.). «Пассивное курение вызывает рак у домашних животных». LiveScience. В архиве из оригинала от 1 сентября 2007 г.. Получено 31 августа 2007.
  3. ^ Снайдер Л.А., Бертон Э.Р., Яковски Р.М., Дунер М.С., Дженнингс-Ричи Дж., Мур А.С. (2004). «Экспрессия p53 и воздействие табачного дыма в окружающей среде при плоскоклеточном раке полости рта кошек». Vet Pathol. 41 (3): 209–14. Дои:10.1354 / vp.41-3-209. PMID  15133168.CS1 maint: ref = harv (связь)
  4. ^ Bertone ER, Снайдер Л.А., Мур А.С. (2002). "Экологический табачный дым и риск злокачественной лимфомы у домашних кошек". Американский журнал эпидемиологии. 156 (3): 268–273. Дои:10.1093 / aje / kwf044. PMID  12142262.CS1 maint: ref = harv (связь)
  5. ^ Рейф Дж. С., Данн К., Огилви Г. К., Харрис К. К. (1992). «Пассивное курение и риск рака легких у собак». Am J Epidemiol. 135 (3): 234–9. Дои:10.1093 / oxfordjournals.aje.a116276. PMID  1546698.CS1 maint: ref = harv (связь)
  6. ^ Дроп Дж, Чепмен С. (2001). «Усилия табачной промышленности по дискредитации научных знаний об экологическом табачном дыме: обзор внутренних отраслевых документов». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения. 55 (8): 588–94. Дои:10.1136 / jech.55.8.588. ЧВК  1731959. PMID  11449018.CS1 maint: ref = harv (связь)
  7. ^ «Курение и исследования в области здравоохранения в Европе» (PDF). Архив документов Филип Моррис. Архивировано из оригинал (PDF) 14 апреля 2020 г.. Получено 10 августа 2007.
  8. ^ Милбергер С.М., Дэвис Р.М., Холм А.Л. (2008). «Отношение и поведение владельцев домашних животных в отношении курения и вторичного табачного дыма: пилотное исследование». Контроль над табаком. 18 (2): 156–158. Дои:10.1136 / tc.2008.028282. PMID  19208667.CS1 maint: ref = harv (связь)
  9. ^ Мартин, Терри. "Сигаретный мусор и его влияние на нас". В архиве из оригинала от 2 декабря 2010 г.. Получено 2 ноября 2010.
  10. ^ "Выйти!". В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 2 ноября 2010.
  11. ^ Карлозо, Луи Р. (18 июня 2008 г.). "Пинающие окурки". Чикаго Трибьюн. В архиве из оригинала 13 августа 2011 г.. Получено 2 ноября 2010.
  12. ^ Джойс, Эд. "Исследование SDSU показывает, что окурки убивают рыбу". В архиве из оригинала 24 февраля 2017 г.. Получено 2 ноября 2010.
  13. ^ Рамос, Уилл. "Сигаретные окурки токсичны для рыб". Архивировано из оригинал 13 января 2013 г.
  14. ^ «Влияние загрязнения окурка на морскую жизнь». Архивировано из оригинал 18 сентября 2012 г.
  15. ^ Hackendahl NC, Sereda CW (март 2004 г.). «Опасности проглатывания никотина для собак» (PDF). Ветеринария: 218–224. Архивировано из оригинал (PDF) 7 октября 2011 г.CS1 maint: ref = harv (связь)
  16. ^ «Новые растворимые никотиновые продукты табачной компании могут привести к случайному отравлению». Гарвардская школа общественного здравоохранения. В архиве из оригинала 25 сентября 2018 г.. Получено 9 марта 2018.
  17. ^ Гермес, Дж. Дж. "Права животных". В архиве из оригинала 15 ноября 2009 г.. Получено 28 апреля 2010.
  18. ^ Лондон, Эдит (1 ноября 2007 г.). «Почему я использую животных в своих исследованиях». Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал 9 июля 2012 г.. Получено 21 мая 2010.
  19. ^ Филипп Моррис, США. "Филип Моррис США". Архивировано из оригинал 9 октября 2010 г.. Получено 2 ноября 2010.
  20. ^ «Курящие животные». Архивировано из оригинал 25 июля 2010 г.. Получено 28 апреля 2010.
  21. ^ Мур, Хилтер. "Умирая за сигарету". В архиве из оригинала 13 октября 2018 г.. Получено 2 ноября 2010.
  22. ^ Комитет врачей по ответственной медицине. «Опасения по поводу марша десятицентовиков». Архивировано из оригинал 16 июля 2010 г.
  23. ^ Ванек, Кристофер (12 февраля 2008 г.). «Почему лабораторные животные все еще используются». В архиве из оригинала 14 апреля 2020 г.. Получено 19 мая 2011.