Удаление, содержащееся в антецеденте - Antecedent-contained deletion
Антецедент-содержащая делеция (ACD), также называется многоточие, содержащееся в антецеденте, это явление, при котором исключен глагольная фраза, по-видимому, содержится в своем собственном антецеденте. Например, в предложении «Я читал все книги, которые вы написали», глагольная фраза в основном предложении означает лицензионное многоточие внутри относительного предложения, которое изменяет его объект. ACD - это классическая головоломка для теорий синтаксис -семантика интерфейс, так как он угрожает ввести бесконечный регресс. Обычно это используется в качестве мотивации для синтаксических преобразований, таких как повышение квантора, хотя некоторые подходы объясняют это с помощью правил семантической композиции или принятия более гибких представлений о том, что значит быть синтаксической единицей.
Анализ движения
Чтобы понять суть проблемы, необходимо понять, как работает многоточие VP. Рассмотрим следующие примеры, где ожидаемый, но опущенный, VP представлен меньшим шрифтом и нижними индексами, а антецедент многоточия выделен жирным шрифтом:
- Джон помыл посуду, и Мэри сделала мыть посуду, тоже.
- Джон мыл посуду во вторник, и Мэри сделала мыть посуду во вторник, тоже.
В обоих этих предложениях VP был опущен во второй половине предложения. В обоих случаях исключенный VP должен быть по существу идентичен антецеденту в первом пункте. То есть пропущенный VP в первом предложении может означать только мыть посуду, а во втором предложении отсутствующий VP может означать только мыть посуду во вторник. Предположение, что отсутствующий VP должен быть по существу идентичным предыдущему VP, приводит к проблеме, впервые замеченной Бутоном (1970):
- Джон прочитал каждую книгу, которую сделала Мэри прочтите каждую книгу, которую Мэри прочитала, каждую книгу, которую Мэри прочитала, каждую книгу и т. д..
Так как исключенный VP должен быть по существу идентичен своему антецеденту, и если предположить, что антецедент является полным VP, происходит бесконечная регрессия, на что указывает материал с нижним индексом, который будет продолжать повторяться до бесконечности. То есть, если мы заменяем предшествующий VP в позицию многоточия, мы должны повторять процесс замены до бесконечности. Сложность далее иллюстрируется деревом предложения:
Светло-серый шрифт указывает на исключенную составляющую, то есть на многоточие, а подчеркивание отмечает составляющую, предшествующую многоточию. Поскольку предшествующая составляющая содержит сам многоточие, разрешение многоточия требует бесконечной регрессии, поскольку антецедент заменяется до бесконечности в цитату многоточия. Чтобы избежать этой проблемы, Саг (1976) предложил, чтобы NP каждая книга, которую сделала Мэри подвергается повышение квантора (QR) до позиции над глаголом.[1]
- [каждая книга, написанная Мэри ...]я Джон прочитал тя.
Теперь ссылка для пропущенного ПО просто следующая:
- читать тя
Теперь анализ может предположить, что пропущенный VP в примере соответствует только читать, поскольку после QR предшествующий VP больше не содержит поднятый объект NP. В результате получился следующий анализ:
- [каждая книга Мэри читать] Джон читать.
Бесконечный регресс теперь избегается, потому что после QR предшествующий VP содержит только глагол читать.
Анализ зависимостей
Анализ ВП-многоточие это требует катена быть основной единицей синтаксического анализа (в отличие от составляющая ) не сталкивается с предшествующей проблемой сдерживания. Многоточие может соответствовать не входящей в состав катене, что означает, что анализ движения с точки зрения QR не требуется.[2] Катена - это конкретная единица синтаксического анализа, связанная с грамматика зависимостей (ДГ); это определяется как любое слово или любое словосочетание, продолжающееся в отношении доминирования. Материалы, указанные в нижних индексах в приведенных выше примерах, квалифицируются как катены. Это проиллюстрировано следующими примерами:
И исключенный материал (светло-серый), и антецедент (выделен жирным шрифтом) по отношению к исключенному материалу квалифицируются как катены. Как катены, оба являются конкретными единицами синтаксического анализа. Потребности в анализе движения (с точки зрения QR или иного) не возникает. Можно отметить, что второй из двух примеров является экземпляром псевдогоппинг, псевдогаппинг является частным проявлением VP-эллипсиса.
Смотрите также
Заметки
использованная литература
- Ágel, V., L. Eichinger, H.-W. Эромс, П. Хеллвиг, Х. Герингер и Х. Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: международный справочник современных исследований. Берлин: Вальтер де Грюйтер.
- Балтин, М. 1987. Существуют ли предшествующие делеции? Лингвистический запрос 18, 4, 579-595.
- Бутон, Л. 1970. Проформы, содержащиеся в антецедентах. В Материалы шестого регионального собрания Чикагского лингвистического общества, изд. М. Кэмпбелл Чикаго, Иллинойс: Чикагский университет.
- Карни, А. 20013. Синтаксис: Генеративное введение. 3-е издание. Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell.
- Куликовер, П. 1997. Удаление, содержащееся в антецеденте. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
- Хорнштейн, Н. 1994. Аргумент в пользу минимализма: случай делеции, содержащейся в антецеденте. Лингвистический запрос 25, 3, 455-480.
- Кеннеди, C. 1997. Удаление, содержащее антецедент, и синтаксис количественной оценки. Лингвистический запрос 28, 4, 662-688.
- Мэй, Р. 1985. Логическая форма: ее структура и происхождение. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
- Осборн, Т. и Т. Гросс, 2012. Предшествующее сдерживание: решение грамматики зависимостей в терминах катен. Studia Linguistica 66, 2, 94-127.
- Осборн, Т., М. Патнэм и Т. Грос, 2012. Catenae: введение новой единицы синтаксического анализа. Синтаксис 15, 4, 354-396.
- Саг, I. 1976. Удаление и логическая форма. Диссертация MIT.