Ашок Десаи - Ashok Desai

Эта статья может нуждаться в реорганизации для соответствия требованиям Википедии рекомендации по макету. Пожалуйста, помогите редактирование статьи для улучшения общей структуры. (Июнь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Ашок Х. Десаи (умер 13 апреля 2020 г., в г. Мумбаи, Индия ) был индийским юристом, практикующим в Верховном суде Индии. Он занимал пост Генеральный прокурор Индии с 9 июля 1996 года по 6 мая 1998 года. Ранее он был Генеральный солиситор Индии с 18 декабря 1989 г. по 2 декабря 1990 г. Награжден Падма Бхушан^[1] премии и Премии «Светило права» в 2001 году. В сентябре 2009 года Университет Северной Ориссы присвоил ему почетную докторскую степень в «признании его вклада в сферу права и юриспруденции».

Образование

После окончания школы в Бомбее он учился в Колледж Фергюссона в Пуна а затем в Государственный юридический колледж, Бомбей. Он окончил юридический факультет в 1952 году. Лондонская школа экономики. Летом 1955 года он одним из первых студентов из Великобритании был приглашен с учебной поездкой в ​​Китай. В 1956 году он окончил Лондонский университет со степенью бакалавра экономики. В том же году его вызвали в коллегию адвокатов из Lincoln's Inn, Лондон. Он был участником Гарвардского международного семинара в 1967 году.^{[нужна цитата ]}

Карьера

Десаи начал практиковать в Высоком суде Бомбея в 1956 году. Он был назначен старшим адвокатом 8 августа 1977 года. В качестве адвоката он участвовал в большом количестве дел в Высоком суде Бомбея и Верховном суде, особенно в тех, которые касались вопросов публичной ответственности. жизнь и прозрачность в управлении. Некоторые из дел, представляющих общий интерес, включают: -

(а) Переплет сахарама^[2] который отменил цензуру драматических спектаклей. Спектакль "Сахарам Биндер" подвергся цензуре со стороны полиции за непристойность. Судья Каниа (позже главный судья Индии) увидел пьесу на специальном прослушивании. Он отменил решение полиции, а также отменил соответствующие положения закона как неуправляемые и неконституционные. Сам судебный процесс стал предметом книг и других пьес.^[3]

(б) Пилу Моди^[4] Этот случай обсуждался профессором Гиан Пракаш в своей книге «Басни Мумбаи».^[5] под заголовком "Государство под следствием и город заговора"^[6] «. где выделение земель для мелиорации Backbay было отложено. Дело выдвинуло предложение о том, что земля, принадлежащая государству, должна рассматриваться как находящаяся в государственной собственности и должна реализовываться по справедливой цене». Снижая постоянный порог, формулируя квази -стандарт доверительного управления для осуществления всей государственной власти и выработка решения, которое было бы перспективным и улучшающим, Backbay предвосхитил надежную судебную практику по административному праву и судебным разбирательствам по общественным интересам (PIL), разработанную Верховным судом в последующие годы.^[7]"

(c) Антулай^[8] в котором главный министр раздал цемент строителям, сделавшим пожертвования Индире Ганди Пратиштан. Судья Лентин обнаружил, что это была услуга за услугу, и постановил, что администрация несет ответственность даже в том случае, если она собирала пожертвования для общественного фонда. Главному министру пришлось незамедлительно уйти в отставку.

Он был юридическим корреспондентом Times of India с 1963 по 1969 год. Г-н Десаи был профессором права в юридическом колледже в Бомбее с 1964 года и преподавателем права в Бомбейском колледже журналистики с 1967 по 1972 год.

Десаи переехал из Бомбея в Нью-Дели в 1989 году, когда его назначили Генеральный солиситор Индии тогдашним премьер-министром В. Сингх. После декабря 1990 года, после ухода в отставку с должности генерального солиситора Индии, он продолжил практику в Дели. Он был назначен Генеральный прокурор Индии 9 июля 1996 г. премьер-министром Х. Девеговда и продолжал занимать пост при премьер-министре И.К. Гуджрал, пока он не ушел в отставку 6 мая 1998 года.

Некоторые из дел, представляющих общий интерес для Верховного суда, включают дело:

а) Раманна Шетти^[9] об обязанности государства действовать справедливо. Дело касалось тендера на закупку продуктового ларька в аэропорту Бомбея, где, несмотря на условия участия, не имеющему права лицу было предоставлено выделение. Судья Бхагвати расширил статью 14 как касающуюся не только равенства как такового, но и произвола на том основании, что произвол является анафемой равенству. «Применяя принципы административного права с учетом расширения функций государства, Суд взял на себя роль вмешательства», чтобы структурировать и ограничить власть исполнительной власти, с тем чтобы предотвратить ее произвольное применение или осуществление^[10] "

(б) Нарасимха Рао^[11] о парламентских привилегиях. Дело касалось критических парламентских голосований по вотуму «вотума недоверия», которое было получено путем выплаты денег. Верховный суд принял заявление о том, что член парламента будет государственным служащим и будет подпадать под действие Закона о предотвращении коррупции. Узким большинством голосов Суд постановил, что член Парламента обладает иммунитетом в отношении любого исследования причин, по которым он проголосовал определенным образом, и суд не может проводить расследование относительно того, получил ли он какую-либо взятку, чтобы побудить его к голосованию. определенным образом;

(c) Винит Нараин^[12] о полномочиях суда контролировать расследование в отношении политических лидеров. Суд вынес подробное постановление после рассмотрения отчета Независимой контрольной комиссии о работе Центрального следственного управления и Центральной комиссии по надзору и дал обязательные указания относительно его выполнения. Одним из отличительных вкладов Судебной коллегии было развитие концепции «продолжающегося мандамуса», чтобы Суд мог контролировать выполнение его приказов;

(г) Нармада плотина^[13] рассмотрел недовольство пострадавших от строительства плотины. Были две разные проблемы, а именно. следует ли вообще строить плотину и нужно ли оказывать помощь и реабилитацию перемещенным лицам. Суд решил вопросы, разрешив строительство плотины поэтапно, соразмерно на каждом уровне с разгрузкой и реабилитацией;

(е) Амрендра Сингх^[14] касался законодательной привилегии, когда суд постановил, что, хотя Палата имела несомненное право исключить члена за поведение, не подходящее для членства в Палате, привилегия не могла быть реализована в отношении деятельности, которая не имела отношения к его законодательным функциям;

(е) Нандини Сандер^[15] рассмотрели претензии племенного населения, которое оказалось под перекрестным огнем экстремистских наксалитов и групп линчевателей, поддерживаемых государством. Суд предоставил обширную помощь, в том числе назначил расследование. Он постановил, что "назначение молодежи из племени с низким уровнем образования специальными полицейскими, участвующими в деятельности по борьбе с повстанцами, нарушает статьи 14 и 21.^[16] "

Десаи был председателем Комитета по административному праву Международной ассоциации юристов в 1986-88 годах и консультантом семинара Содружества по административному праву в Лусаке, Замбия, в 1990 году. В 1997 году он представил доклад Индии Комитету Организации Объединенных Наций по правам человека.^[17] в Женеве. В 1997 году он представлял Индию на W.T.O. Апелляционный орган в патентном разбирательстве, поданном Соединенными Штатами против Индии.^[18] В 1998 году он возглавлял индийскую делегацию в Подготовительном комитете Организации Объединенных Наций по законопроекту о борьбе с отмыванием денег в Вене.^[19]

Десаи был вице-президентом Коллегии адвокатов Индии и президентом Общества Судебных гостиниц (Индия).

Смерть

Десаи умер 13 апреля 2020 года.^[20] В СМИ появилось немало хороших некрологов. ^{[21] [22] [23] [24] [25]}

Публикации

• Участвовал в работе над "Конституционными законами Индии" - издано для Arnold-Heinemann Publishers (India) Ltd. (1986)
• "Закон должен преобладать: новый взгляд на индийскую правовую систему", Международный союз адвокатов, отделение в Индии, 43-й Конгресс, Нью-Дели, 3-7 ноября 1999 г.
• Участвовал в публикации «Демократия, права человека и верховенство закона» - издательство Butterworths India (2000);
• Совместное редактирование и участие в «Верховном суде не безошибочно - Очерки в честь Верховного суда Индии»; Издательство Оксфордского университета (2000). Ашок Х. Десаи и С. Муралидхар; «Судебная практика общественных интересов: возможности и проблемы»;
• Высокий суд Бомбея - «Высокий суд как конституционный суд»; Eminence Designs (2004 г.);
• Участвовал в работе «Обращение к юристу Е.М. Сирваи и авторитету в области конституции Индии»; Universal Law Publishing (2005)
• «Судебный перебор: критика»; (2013) 9 SCC (Jour) 1
• "Чрезвычайная ситуация 1975-1977 гг. Некоторые юридические воспоминания"; опубликовано Legacy of Law - Bar Association Bombay and (2017) 2 SCC (Jour) 31
• Участник главы "Судебное мастерство правосудия Бхагвати: Закон, справедливость и судебная власть - подход правосудия П. Н. Бхагвати" под редакцией профессора (доктора) Мула Чанда Шармы.

Награды

• Золотая юбилейная премия Ротари, Лондонский университет (1956)
• Премия Национального дня права (2000 год);
• Падма Бхушан (2001);^[1]
• Национальные награды Capital Foundation (2014)
• Премия Верховного суда Индии «в знак признания его вклада в развитие конституционного права Индии» (2016)
• Премия «День юристов Индии», присужденная Ассоциацией адвокатов Индии за «выдающийся вклад в развитие юридической профессии в Индии» (2016 г.)
• Получил "Премию за выслугу" в конкурсе Legal Era Awards (2018-19)

Интервью, выступления и лекции

• Выступление Дня закона 1996 года; (1997) 2 SCC (Jour) 10.
• 10-я лекция в память о Прем Бхатии об опасностях для индийской демократии (2005 г.)^[26]
• Интервью на тему «Конституция постоянно развивается»; Halsbury Law Monthly, октябрь 2008 г.
• Интервью меня LAWnge, Annual Magazine 2013-2014
• Судья К. Т. Десаи Мемориальная лекция на тему «Судебные злоупотребления: критика», 2013 г.

Рекомендации