Обман в мосту - Cheating in bridge

Обман в мосту относится к умышленному нарушению правил игры мост или иное неэтичное поведение, направленное на предоставление несправедливого преимущества игроку или команде. Обман может проявляться во многих формах[1] и может иметь место до, во время или после доска или игра.

Обычно упоминаемые примеры мошенничества включают: передачу информации партнеру посредством заранее подготовленного незаконного сигнала, просмотр карт оппонентов на доске до их прибытия к столу, изменение записей относительно результатов игры на доске; в некоторых играх это может включать незаконное тасование карт для раздачи выгодных карт себе или своему партнеру или маркировку карт таким образом, чтобы их достоинство и / или ранг были очевидны для преступника.

Определение

В отличие от таких игр, как шахматы, в которых идеальная информация для участников бридж - это игра с несовершенной информацией, и точное содержание рук партнера и соперников остается неизвестным до самого конца игры. Игроки имеют право действовать только в соответствии с информацией, полученной в ходе звонков и разыгранных карт, а также на видимом содержимом своей руки (и руки манекена, когда она открыта). Несанкционированная информация (UI) (Правило 16) - это любая информация, которую игрок получает посредством:

  • Замечания Партнера, вопросы, манеры, колебания и тому подобное,
  • Информация о звонках и играх, которые были законно отозваны и / или заменены вследствие та сторона нарушение (не нарушившая правила сторона может использовать эту информацию),
  • Подслушивая замечания за другими столами или увидев не ту карту.

Закон 16 Законы двойного моста утверждает, что Игроки имеют право основывать свои призывы и игры на информации, полученной из законных заявлений и игр, а также на манерах оппонентов. Использование в призыве или игре другой посторонней информации может быть нарушением закона.

Высочайшая этика бриджа, ожидаемая от лучших игроков, требует, чтобы игроки не предпринимали дополнительных шагов, чтобы не передавать и не действовать в соответствии с какой-либо несанкционированной информацией. Однако, поскольку ставки с точки зрения призовых, спонсорских денег и рейтинга часто высоки, на протяжении всей истории игры было много игроков, которые использовали незаконные методы, чтобы получить преимущество над своими противниками.

Закон 73 гласит:

Самым серьезным возможным нарушением является обмен информацией партнерством с помощью заранее оговоренных методов связи, отличных от тех, которые предусмотрены этими законами.

— Закон 73.B.2.

и любое преднамеренное действие или поведение, которое передает или получает информацию, кроме средств, предписанных правилами игры, является мошенничеством и подлежит санкциям со стороны руководящих органов.

Помимо незаконного обмена информацией, к другим формам жульничества относятся: просмотр карт оппонентов на доске до их появления за столом, изменение записей о результатах игры; в некоторых играх это может включать незаконное перетасование карт для раздачи выгодных карт себе или своему партнеру, маркировку карт таким образом, чтобы их номинал и / или ранг были очевидны только для преступника и т. д.

Определенные ошибки или упущения игроков непреднамеренного или чисто процедурного характера, известные как неровности, подлежат исправлению директором турнира в порядке, установленном Законами и руководящими органами; это может включать процессуальные санкции. Аналогичным образом, директор турнира может наложить процедурный штраф за любое или любое повторное нарушение кодекса этического поведения (грубость, прием кофе и т. Д.).

Связанные термины

Переворот в Алькатрасе - Незаконный умышленный маневр, направленный на получение информации от оппонентов путем отказа следовать их примеру во время игры. Предположим, что манекен и оператор объявления держат A J x и K 10 9 соответственно, и для этого нужны все уловки. Валет вызывается из манекена, и оператор объявления отменяет, подавая карту другой масти. Если противник левой руки производит ферзя, оператор объявления немедленно объявляет о «небрежной ошибке» и вместо этого разыгрывает короля, а затем выводит оппонента из ферзя. Но если левый противник играет низко, оператор объявления снова быстро исправляет отмену, играя низко, поскольку ловкость гарантирована.[2]

Чикагская конвенция - Незаконное (насмешливое) соглашение, используемое против оппонентов, чтобы заявить о нарушении правил игры. Например, играя в резиновый бридж, один нечестный игрок берет руку без ценностей и по предварительному секретному соглашению произносит фразу типа: «Как поживает твоя тетя в Чикаго?» Партнер может ответить закодированной отрицательной фразой, например: «Она умерла на прошлой неделе». (это означает, что у обоих игроков плохие руки). Тогда один заговорщик скажет: «У меня только 12 карт», на что другой заговорщик скажет: «А у меня 14 карт!» Затем игроки быстро бросают свои карты на стол, чтобы их оппоненты не знали о предательстве. Также известен как Конвенция 12-14.[3]

Кофейня - Игроку запрещается выполнять посторонние или явные действия с явной целью расстроить или отвлечь игрока. Некоторые недобросовестные игроки используют различные эмоциональные зацепки, щелкают карточками, барабанят пальцами по столу, вызывая FUD: страх-неуверенность-сомнение, ложную лесть, сарказм, смущение, жадность и т.д. , жесты, колебания и т.п. с намерением запутать или ввести в заблуждение противников (Правило 73). После многочисленных умышленных колебаний оппонента Чарльз Горен посоветовал преступнику: «Мадам, это второе колебание определенно было завышенной ставкой!» По аналогии, Джордж Кауфман однажды ответил своим оппонентам: «Давайте еще раз пересмотрим торги, со всеми изменениями».

Неровности - Нарушение процедуры, описанной в Правилах и приличиях, при проведении торгов или игре. Если таковой имеется, необходимо вызвать к столу директора, чтобы он вынес решение.

Процедуры

Органы управления мостом установили процедуры для сообщения об обвинениях в мошенничестве и их расследования.

Антидопинговые правила Всемирной федерации бриджа

WBF признан Международной спортивной федерацией Международным олимпийским комитетом (МОК) и включил антидопинговые правила МОК в свой устав и подзаконные акты. Антидопинговые правила, опубликованные в Общих условиях соревнований, являются обязательными, а отказ пройти тест на наркотики подлежит наказанию. Правила позволяют участникам принимать рецептурные лекарства при условии предварительного уведомления лабораторий.[4]

Известные инциденты

Уиллард С. Карн, 1933: Обвинение, снятие с моста и оправдание

Уиллард С. Карн (1898-28 апреля 1945)[5][6] занял первое место в рейтинге американских бриджистов в 1932 году Шепардом Баркли, писателем по бриджу для The New York Herald Tribune.[7] Он был членом знаменитого Четыре всадника, команда, сформированная годом ранее, во главе с его игровым партнером и капитаном П. Хэл Симс и с Освальд Якоби и Дэвид Бернстайн как и другие члены команды. Карн также играл по-крупному в Нью-Йорке. резиновый мост клубы, включая Crockford Club, которым владел Эли Калбертсон.

Растущая популярность контрактного бриджа в начале 1930-х годов вызвала острую конкуренцию между многими конкурирующими и самопровозглашенными бриджами, ранее известными Whist и Auction Bridge, включая появление Эли Калбертсона как дерзкого нарушителя. «Четыре всадника» доминировали на национальной арене турниров США в 1931 и 1932 годах, тем самым оказав значительную поддержку и влияние на методы и общественное мнение Хэла Симса, к огорчению Калбертсона.[8]

В начале 1933 года Крокфорд-клуб (Эли Калбертсон) нанял карточного детектива Микки МакДугалла, чтобы тот следил за Карном за обман. Представившись официантом, Макдугалл утверждал, что Карн будет чередовать старшие и младшие карты, собирая взятку до своей очереди для сдачи. При перетасовке Карн использовал ложную сквозную перетасовку, сжимал колоду, прежде чем предлагать разрез, и восстанавливать колоду скрытым обратным разрезом, прежде чем сдавать благоприятные карты на свою сторону в своих резиновых играх.[9] Карн отверг обвинение, но, тем не менее, ушел из клуба и отказался от соревнований и социальных игр.

В 1938 году Карн подал иск о клевете на миллион долларов против Калбертсона, шести других и Crockford Inc. (Крокфордский клуб Нью-Йорка), обвинив их в распространении слухов и заговоре с целью удалить его из мира мостов.[10][11] В конечном итоге в 1941 году судья отказался от каких-либо денежных выплат, но обнаружил, что Карн ошибочно обвинен, и потребовал, чтобы ответчики написали Карну извинения.[7]

Инциденты с участием Карла Шнайдера, 1937-1957 гг.

Игра с Гансом Еллинеком, 1937: сильные подозрения

В 1937 году в международном турнире в Будапеште приняли участие восемнадцать команд; Американская команда, состоящая из Эли Калбертсона, Жозефины Калбертсон, Чарльза Фогельхофера и Хелен Собель, в финале встретилась с австрийской командой Карла Шнайдера, Ханса Еллинека, Вальтера Герберта и Карла фон Бладорна. Австрия выиграла, чтобы стать чемпионами мира, но анализ вскрытия показал, что Шнайдер-Еллинек обменялись незаконными сигналами.[12]

В своей книге 1945 года Почему вы проигрываете на мосту[13] С. Дж. Саймон сослался на австрийскую команду, играющую с британской командой в следующем году, и отметил «сокрушительные ходы», сделанные австрийцами, сославшись на их обман при выборе первых ходов.[12]

Игроки, которые читер, обычно более успешны в открытии лидов, чем их оппоненты. Шестьдесят пять лет спустя история должна признать, что австрийцы должны быть дисквалифицированы, а американцы получили право стать чемпионами мира.

— Алан Траскотт, The New York Times Bridge Book (2002), стр. 74.

Запрос, в котором Жан Бесс отказался, 1954 г.

Французы должны были сыграть с американцами на международном турнире 1954 года, но поскольку это был чемпионат Европы, Франция имела право добавить в свою команду двух нефранцузских игроков; они выбрали Карла Шнайдера из Австрии и Жана Бесса из Швейцарии.

Перед матчем Шнайдер сказал Бессе: «Знаешь, мы должны помогать друг другу». Бесс точно знал, что это означает, и с негодованием отказался.

— Алан Траскотт, The New York Times Bridge Book (2002), стр.138.

Игра с Максом Рейтоффером, 1957: обвинение и прекращение партнерства

В 1957 году австрийская пара Карл Шнайдер и Макс Рейтоффер была найдена швейцарским членом команды. Хайме Ортис-Патиньо держать свои карты в особых положениях. Ортис-Патиньо записывал их действия и позже пришел к выводу, что пара обменивалась информацией о количестве тузов, которые у них были. Ортис-Патиньо нанят Алан Траскотт в качестве дополнительного свидетеля того, что код используется для подтверждения его выводов. Рейтоффер был президентом австрийской федерации, принимающей турнир, и Траскотт много позже рассказал, что во избежание затруднений, обвинение было предъявлено осторожно, без официального расследования и без публичного признания вины; пара согласилась никогда больше не играть, за исключением небольшого события в Лондоне, в котором они уже участвовали.[14][15]

Виктор Молло упомянул инцидент 1957 года в своей книге 1958 года, Мостовая психология, но без признания того, что не было публичного признания вины. Шнайдер и Райтхоффер подали на него и его издателя в суд, но дело было урегулировано во внесудебном порядке. Хотя никаких официальных причин не сообщается,[16] позже Траскотт предположил, что, хотя его свидетельские показания были доступны, издатель и страховая компания «хотели найти дешевый выход».[3][14]

Адам Мередит, 1950-е: Отказ играть

Адам Мередит был бесстрашно честным[17] Британский бридж профессионал, который играл в резиновый бридж на ставки и турнирный бридж в составе британской международной сборной. В своей книге 1968 года Мост Бессмертных, Виктор Молло написал:

Несколько лет назад Адам Мередит создал прецедент, отказавшись играть за Великобританию на международном турнире, потому что был убежден, что двое участников с континента были мошенниками. Другие игроки, британские и континентальные, думали так же, как он, и аплодировали ему за его позицию, но все играли, кроме Мередит.

— Виктор Молло[18]

Франк Бодье и Пьер Фижак, 1954: Обвинение и уход с моста

В 1950-х годах французы Франк Бодье и Пьер Фижак выигрывали практически все крупные соревнования, в которых участвовали. Под наблюдением на чемпионате Европы 1954 года в Монтрё, Швейцария, и после слишком безупречной игры в открытии позиций, они были вызваны в комитет турнира. Они вышли из французской федерации и «исчезли из игры».[3][19]

Обвинение Тобиаса Стоуна, 1958 г.

Бермудская чаша 1958 года проходила в Комо, Италия. Итальянская команда лидировала и, как обычно в то время, держала руки над головами, чтобы кибицеры могли их видеть и следить за происходящим. Тем не мение, Тобиас Стоун утверждали, что итальянцы держали руки вверх только тогда, когда они были сильны, и ниже, когда были слабыми. Должностные лица попросили итальянцев, которых оскорбила эта инсинуация, все время держать руки низко.[3][20]

Вернувшись в США, проиграв с большим отрывом, Стоун продолжал обвинять итальянцев в мошенничестве, а итальянцы пригрозили судебным иском. В Американская контрактная лига мостов (ACBL) осудил Стоуна и запретил ему участвовать в международных играх на один год из-за его «поведения, не достойного представителя Американской контрактной лиги». Стоун подал в суд на ACBL о возмещении ущерба в размере 25000 долларов за клевету и попросил суд отменить годовой запрет. Петиция ста выдающихся игроков подтолкнула ACBL отменить запрет, и Стоун отказался от иска.[20]

Анализ досок, сыгранных в матче, провел Чарльз Горен а также Эдгар Каплан вместе с Альфред Шейнволд. Каплан и Шейнволд пришли к выводу, что невозможно доказать ни одну из сторон вопроса. Горен не был убежден в том, что итальянцы обманывают, и считал, что американцы не преуспели, потому что их отвлекали мысли об обмане; Горен публично извинился перед итальянцами.[20]

Обвинение против Клода Дельмули и Жерара Бурштоффа, 1960 г.

Клод Дельмули [fr ] и Жерар Бурштофф входили в состав сборной Франции, которая выиграла Всемирную командную олимпиаду в Турине, Италия, в 1960 году. Спустя несколько месяцев их обвинила Симона Альбарран, вдова Пьер Альбарран, использования сигналов на другом мероприятии до Турина, чтобы показать силу руки. В частности, утверждалось, что они использовали незаконный сигнал, известный как «l'ascenseur» на французском («лифт» на английском и «лифт» на американском), в котором пользователь держит свои карты напротив своего сундука с максимальными значениями, напротив его пояс с минимальными значениями и между ними, когда между ними.

Комитет Французской федерации счел следствие слишком холодным, чтобы прийти к какому-либо выводу, но отстранил как обвиняемого, так и обвинителя за несвоевременное сообщение об инциденте. Отстранение было обжаловано мадам Альбарран, и она выиграла номинальную. су в убытках.[21][22]

Проблема на Бермудской чаше, 1963 год.

В 1963 году турнир Bermuda Bowl проходил в Сент-Винсенте, Италия, с участием американцев и итальянцев в финале. Анонимное письмо на итальянском было доставлено американскому тренеру. Джон Гербер. Он попросил переводчика прочитать его вслух, но попросил переводчика остановиться после первого абзаца, чтобы передать письмо итальянскому капитану. Карл Альберто Перру, и пояснить, что Гербер слышал только первый абзац. Писатель обвинил Синюю команду в мошенничестве, сигнализируя о расположении своих сигарет. Прочитав письмо своей команде, Перру предложил сыграть матч с экраны бегает по столам (за 12 лет до появления современных экранов), но у Гербера этого не было. Добрая воля, порожденная этим обменом, вдохновила Перру и его команду представить свои чемпионские трофеи Герберу и американской команде, что было описано как величайший акт спортивного мастерства в истории бриджа.[23]

Победителями итальянской команды стали Массимо Д'Алелио, Джорджио Белладонна, Эухенио Кьярадия, Пьетро Форке, Бенито Гароццо, Камилло Пабис Тиччи.

За чередой побед Синей команды последовали обвинения в мошенничестве - в основном против «меньших» членов команды и ни разу против Белладонны-Аварелли, Гароццо-Форке или Гароццо-Белладонны.[24][25]

Обвинения против Теренса Риза и Бориса Шапиро, 1949-1965 гг.

Терренс Риз и Борис Шапиро были одними из лучших в мире партнерских отношений с 1948 по 1965 год.[26]

Ранние инциденты

Будучи в команде в 1948 году, когда Великобритания выиграла титул чемпиона Европы, Риз и Шапиро были приглашены в конце 1949 года играть в следующей британской команде, но через четыре месяца их отозвали без объяснения причин.

В соответствии с Алан Траскотт, во время испытаний за 1950 г.[требуется проверка ] Британская команда, Риз и Шапиро лидировали, когда Морис Харрисон-Грей отказался, попросив расследование действий Риза и Шапиро; его просьба была отклонена, и ему сделали выговор и запретили ему участвовать в международных играх сроком на один год.[26] Тем не менее, Грей привел британскую команду к победе на чемпионате Европы 1950 года и возглавил ее на Бермудском боуле 1950 года.[27] Другие источники предполагают, что Грей отказался от международной игры из-за разногласий с Британская бридж-лига по ходу игры.[28]

Слухи о британской паре привели к Эдгар Каплан назначен следить за Ризом и Шапиро во время Бермудского турнира 1955 года в Нью-Йорке; Каплан ничего не нашел.[26]

На чемпионате 1960 года, проходившем в Турине, Эрик Мюррей сказал Ризу, что «твои оппоненты совершенно уверены, что их обманывают». Дон Оуки из США также обнаружил подозрительные манеры поведения, но его попросили хранить молчание, чтобы избежать затруднений. Гарольда Франклина попросили передать информацию Британской лиге моста; он этого не сделал, но сказал Ризу, что есть подозрения. Траскотт писал, что Риз и Шапиро не участвовали в британских командах до 1964 года в Нью-Йорке, когда они проиграли Италии в полуфинале.[26] но на самом деле они были в команде, которая выиграла чемпионат Европы в Баден-Бадене в 1963 году.[29]

Бермудская чаша, 1965 год.

Основная статья: Теренс Риз и дело Буэнос-Айреса

В Буэнос-Айресе Бермудская чаша, Риз и Шапиро были обвинены в передаче информации о своих сердечных запасах и признаны виновными комитетом, назначенным Всемирной федерацией бриджа. WBF не объявлял пенальти, уступив место British Bridge League. Вместо этого BBL провело официальное расследование по этому поводу и в конечном итоге обнаружило, что дело против Риза и Шапиро не соответствовало требуемым стандартам доказывания.

Генри Иткин и Кенни Роудс, 1970: Обвинение и признание

В ходе конфронтации Генри Иткин и Кенни Роудс признались в незаконном обмене информацией о запасах костюмов на участке в Вашингтоне.[30] Они были исключены из ACBL, с возможностью подачи заявления о реадмиссии через пять лет.

Осуждение братьев Маноппо, 1974 г.

Подозрения на индонезийских братьев М.Ф. Маноппо и Ф.Э.Маноппо были воспитаны австралийцами после того, как братья выиграли три чемпионата Дальнего Востока подряд. Расследование их «поразительной» деятельности и «невероятных» зацепок в 600 сделках комитетом WBF выявило 75 случаев подозрительных зацепок. Братьям запретили играть вместе на всю жизнь и отстранены от игры на «длительный период».[3][31]

Инциденты с участием Факкини-Дзуккелли в 1974 и 1975 годах

Монте-Карло 1974

Итоговые результаты конкурса Монте-Карло в июне 1974 г. Le Bridgeur следующее:[32]

1. Факкини-Зучелли (Италия), 253,45%
2. Коэн – Кац (США), 251,94%
3. Белладонна-Гароццо (Италия), 248,13%
4. Теверини – Вив (Франция), 241,02%
5. Mr et Me Gandini (Италия), 239,28%
6. Рассел – Зонтаг (США), 239,33%
7. Шагас – Ассумпсао (Бразилия), 239,12%

В своей книге 1977 года Мост Бум[33] Алан Зонтаг пишет следующее:

До 1973 года ходили слухи, что партнерство Гароццо-Белладонна ни разу не проиграло парное соревнование (когда они наконец проиграли в Монте-Карло в 1974 году, появились доказательства того, что победители жульничали)

— Алан Зонтаг, Мост Бум, стр.15.

Бермудская чаша 1975

В 1975 году на турнире Bermuda Bowl Факкини и Цуккелли обвинили в общении с помощью постукивания ногой под столом. Комитету не удалось найти конкретную корреляцию между наблюдаемыми движениями ног и предложением ставок или игрой рук, что обычно считается важным для окончательного доказательства мошенничества.[34]

Впоследствии в этом мероприятии выиграла итальянская команда Джорджио Белладонна, Бенито Бьянки, Пьетро Форке, Бенито Гароццо, Дано Де Фалько, Артуро Франко.

После их озорства доски теперь бегут под столом.[35]

Передовая статья Эрика Милнса в Журнал Bridge похвалил итальянскую команду за их успех в Бермудском боуле 1975 года, но продолжил:

Как жаль, что эти события должны были быть омрачены еще одним обвинением в мошенничестве, на этот раз против итальянской пары Факкини и Дзуккелли. Разумеется, использовались ширмы для ставок, так что теперь обвинение заключалось в том, что пара общалась, играя под столом «под столом». Об этом было доложено властям Всемирной федерации бриджа, которые почти единогласно отвергли обвинение. Однако они скорее испортили эффект, сделав выговор двум итальянцам за «ненадлежащее поведение в отношении действий г-на Цуккини, который неестественно двигал ногами и касался ног своего партнера во время аукциона и до начала торгов». Что это значит? Либо итальянцы обманули, либо нет. Что ж, хорошо. За что им делают выговор?

Возникают два момента. Первое - это хорошо известный факт: очевидцы, как вам скажет любая полиция мира, ненадежны, а когда им заранее говорят, что искать, они ненадежны вдвойне. Второй момент - у игроков есть манеры. Они не автоматы. Один из лучших и наиболее уважаемых игроков Америки топает ногой в моменты стресса. Другие скрещивают и разводят ноги. Другие снова возятся с карандашами. Итальянец - и это официально известно; в прошлом году он был под наблюдением в Англии - шаркает ногами. Это повод для выговора?

Возможно, эти события не приобрели бы такого большого значения, если бы не пролог к ​​чемпионату. Злодей в этой пьесе - некий Альфред (Фредди) Шейнволд, человек, которого до сих пор везде уважали и даже ласкали, который написал статьи в калифорнийском издании Popular Bridge, в которых подверг критике этику и поведение итальянцев в серии статей. удивительные намеки, которые оказались безосновательными. Затем - подождите - американцы фактически выбрали этого человека неигровым капитаном американской команды. Итальянцы возмутились. Европейская федерация бриджа потребовала от американцев пересмотреть свое решение. Американцы отказались. Поднялся ветер, но, к счастью, вихрь оказался не более чем крохотным торнадо, через которое итальянский корабль смог проплыть, возможно, не без повреждений, но с еще развевающимся флагом.

Пора положить конец этой чуши, иначе рано или поздно во Всемирной федерации бриджа обязательно произойдет раскол.

— Эрик Майлз, "От редакции - Бермудская чаша". Журнал Bridge. LXVI (476): 132–133. Март 1975 г.

Обвинение Леандро Бургая, 1976

Также известный как "ленты Бургая" и "дело Бургая-Бьянки"

В феврале до мая 1976 г. Бермудская чаша в Монте-Карло Леандро Бургай, ведущий итальянский эксперт 70-х годов, утверждал, что у него был телефонный разговор с Бенито Бьянки, Пьетро Форке был партнером в победах на чемпионате мира в Италии в 1973 и 1974 годах, во время которых Бьянки обсуждал незаконные методы передачи сигналов, используя размещение сигарет в пепельнице или в рот, которые он использовал с Форке.[36] и это Джорджио Белладонна использовал с Ренато Мондольфо.[37][38]

Следующий день,[39] Бургай передал запись разговора Луиджи Фирпо, президенту Международной федерации мостов Италии (FIGB). Лента содержала необычные звуки - «странные щелчки, как будто ее склеили».[39] и после прослушивания Бьянки признал, что, пока это он говорил, запись была подделана. Затем Бургай записал вторую кассету, на этот раз без необычных звуков. Он намеренно добавил звуки к копии пленки, чтобы Бьянки признал, что разговор имел место. Бьянки утверждал, что дискуссия касалась только того, как возможен метод обмана, а не того, что он действительно имел место.[36]

FIGB отстранил Бургая на шесть лет, а Бьянки - на шесть месяцев. После того, как Бургай пригрозил гражданским иском, его отстранение было сокращено до восемнадцати месяцев, а отстранение Бьянки было отменено. До этого момента этот вопрос решался внутри FIGB, но это стало публичным скандалом за несколько дней до начала Bermuda Bowl 1976 года, когда инцидент попал в газеты.[36]

Несмотря на то, что Бургай не был членом нынешней итальянской команды, Форке был, и Всемирная федерация бриджа решила, что необходимо предпринять некоторые действия, но они мало что могли сделать до турнира и просто попросили FIGB провести расследование. FIGB утверждал, что уже провел расследование, но WBF требовал письменного отчета. Год спустя на Бермудском турнире 1977 года в Маниле не было доказательств обещанного расследования FIGB, и WBF предложил приостановить членство FIGB во всемирной организации, но вместо этого дало FIGB еще год для решения этого вопроса.[36]

Перед Олимпиадой 1978 года в Новом Орлеане FIGB избрал новый список официальных лиц, которые смогли убедить WBF в том, что необходимое расследование было проведено. Угроза приостановки была снята.[36][40] Алан Траскотт позже охарактеризовал действия ФПГ как «оборонительное препятствие со стороны его [Бургая] национальной организации».[41]

Первая запись по этому поводу в Официальная энциклопедия моста было сделано по ОБВИНЕНИЮ в четвертом издании (1984 г.)[42] и оставался до седьмого и последнего издания (2011 г.)[43] заявив, что «это дело привлекло внимание WBF, но из него ничего не вышло, потому что не было доказано, что записи были подлинными».

Ричард Кац и Ларри Т. Коэн, 1977: обвинение, судебное разбирательство, прекращение партнерства

Также известен как "Дело Хьюстона"

Во время командных испытаний в Северной Америке в январе 1977 г. было заявлено о ненадлежащем общении между партнерами. Ричард Х. Кац и Ларри Т. Коэн, два члена команды Джона Гербера. Официальные лица турнира провели расследование и привели к тому, что президент ACBL Луис Гурвич объявил, что Кац и Коэн ушли из своей команды и из ACBL. Команда Гербера, сокращенная до трех человек, была вынуждена проиграть. (NB Это нет то Ларри Коэн кто является автором Закон тотальных трюков.)

Когда в газетных статьях цитировались "надежные источники", в которых говорилось, что пара виновна в серьезных нарушениях приличий Бриджа, Кац и Коэн подали иск на сумму 44 миллиона долларов, утверждая, что клевета на личность, вмешательство в деловые интересы, ложные обвинения в мошенничестве, принудительный уход. от судебных процессов и принудительный уход из ACBL.[44] Они потребовали восстановить их в качестве членов ACBL и возобновить судебные процессы. Позже Кац и Коэн подали еще один иск, обвинив ACBL в нарушении федерального антимонопольного законодательства.[43]

23 февраля 1982 года было достигнуто внесудебное соглашение о нижеследующем:

  1. Кац и Коэн будут повторно приняты в ACBL, за исключением того, что они не будут играть в партнерстве.
  2. Кац и Коэн могут подать заявку на совместную игру 1 марта 1984 года или позже.
  3. Компания Commercial Union Assurance Company, страховщик ACBL, оплатит расходы и гонорары адвокатам, понесенные в связи с судебным процессом: Кац и Коэн получат 75 000 долларов.
  4. Иск был отклонен с отказом от всех требований.

ACBL защитила это решение в своем ежемесячном журнале следующим заявлением:

Этот случай был уникален тем, что Кац-Коэн отказался от членства в ACBL, а не столкнулся с обвинениями в ненадлежащем общении и определенном исключении из ACBL, если эти обвинения будут поддержаны. Независимо от того, как можно относиться к тому, было или не было ненадлежащее общение, факт остается фактом: из-за их отставки не было представлено никаких доказательств этого обвинения.

Те, кто придерживался мнения, что Кац и Коэн виновны в ненадлежащем обмене информацией, сохранили это мнение. Я сомневаюсь, что решение суда изменило бы его, тем более что этот вопрос не был бы самым важным вопросом в судебном процессе. Те, кто был на другой стороне, также горячо выступали в защиту Каца и Коэна - столь же вероятно, что их мнение не изменилось бы в результате судебного разбирательства.

Этот вопрос находится на рассмотрении совета директоров ACBL в течение пяти лет. От руководства постоянно требовалось предоставлять информацию всем юристам. Кац и Коэн после их отставки не были членами ACBL и не играли в санкционированных ACBL турнирах в течение пяти лет. Предполагалось, что судебный процесс займет от пяти до восьми недель. Поэтому судья округа Лос-Анджелес приложил самые большие усилия, чтобы разрешить это дело без суда.

Основная позиция ACBL на всех переговорах заключалась в том, что Кац и Коэн не должны играть вместе в паре. Кац и Коэн не приняли это ограничение. Когда Кац и Коэн предприняли шаги к принятию ограничения, эта основная уступка позволила найти основания, на которых их можно было бы рассмотреть для повторного допуска. 23 февраля 1982 года Кац и Коэн были повторно приняты, но согласились не играть вместе. В иске Каца-Коэна указывалось на ряд причин для иска, все из которых были прекращены этим мировым соглашением. Оплата судебных издержек истцов была произведена только страховой компанией в результате переговоров между страховой компанией и истцами. Платежи истцам ACBL не производились. (Сумма вознаграждения ACBL за судебные издержки является предметом судебного разбирательства на момент написания данной статьи.)

Is this settlement a precedent-setting case for any future lawsuit? Точно нет! Each case will be dealt with individually.

— James Zimmerman, ACBL President, Бюллетень Bridge, Апрель 1982 г.

Steve Sion and Alan Cokin, 1979: Accusation and confession, end of partnership

Steve Sion and Alan Cokin had come under suspicion because of unusual bids and leads and were under observation at the 1979 spring NABC in Norfolk and at the Grand National Finals in Atlanta the same summer. It was concluded that they were using improper pre-arranged communication, a contravention of Law 73.b.2, by signaling their distribution, especially about short suits, by the way they placed their pencils on the table after writing down the contract.[3][45][46] Both confessed and the ACBL barred the pair from ACBL play for five years and vacated their share of the team win in the Команды Mitchell Board-a-Match в Норфолке.

After five years, both players applied for and were granted reinstatement, with certain stipulations, the most important of which was that they would not be allowed to play as a partnership. Since then, Cokin devoted himself to removing the blemish on his record by promoting bridge youth programs[45] while Sion became involved in another serious proprieties case in 1997 and was again expelled[47] this time for life.

Последствия

It remains a point of contention as to whether or not the title won by the remaining Sternberg team members at Norfolk should be vacated by the ACBL. Despite a timely request by the second-place finishers (the Hann team) for a Committee, none was held.[48][49][50] The Bridge World July 1984 editorial raised the matter again in connection with an issue of Sion–Cokin being on a team with potential to represent the US in an upcoming Bermuda Bowl.

Suspension of Moses Ma et al., 1984

Five players, all students from the area of Cambridge, Massachusetts, and active in the bridge club at the Massachusetts Institute of Technology were suspended by the ACBL for cheating by passing illegal signals at the July 1984 NABC in Washington D.C.[51][52]

Captain Moses Ma was from Cambridge as was Rajan Batta and Fadi Farah; other members were Philips Santosa of Boston and Bhaskaram Jayant Ishwar of Somerville, Mass.

Soren Godtfredsen and Sorin Lupan, 1990: Strong suspicion

The 88-percent instant matchpoint scoring by Soren Godtfredsen and Sorin Lupan was so remarkable, far exceeding any previous score in this or any other comparable event, that it was deemed necessary to verify it before confirming it in the official standings.[53]

Tony Haworth, 1999: Conviction and confession

In 1999, Tony Haworth, a Welsh international player, was found to have introduced prepared decks of cards into a duplicate bridge competition. There was no suggestion that anyone else had been involved in or knew of it.[54][55][56]

On November 23, 1999, the Welsh Bridge Union (WBU) released a statement reporting findings made by the WBU Laws & Ethics Committee on November 12, 1999:[57]

  1. "That on four separate occasions during the 1999 Welsh Foursomes, Mr A Haworth substituted for the cards provided by the organisers a pack of cards prepared by himself and dealt from such prepared pack, contrary to Law 6 of the Laws of Duplicate Contract Bridge; and that on each occasion the resulting deal was played in the match."
  2. "That such conduct by Mr Haworth amounted to unfair play, and as such constituted an offence under clause VIIIB(1)(a) of the Constitution of the Welsh Bridge Union."
  3. "That Mr Haworth had admitted the offence, and in answer to questioning had indicated that nobody else had had knowledge of his actions."

The Committee imposed a suspension from membership of the WBU for ten years starting November 23, 1999. They also made provision for publication of their findings and for notification of relevant bridge organisations.[58]

One of the hands introduced into the Welsh Foursomes on September 11, 1999 proved to be identical to a hand played by Haworth in the Welsh Cup Final on May 25, 1998. The bidding and play too were identical on the two occasions.[59]

Since expiry of the suspension, Haworth has resumed involvement in duplicate bridge.[60]

John Blubaugh, 2000: Suspension, denial, and legal proceedings

"The American Contract Bridge League made a brief announcement about a conduct matter during the recent Spring Nationals in Kansas City, Mo. It said that John Blubaugh, a bridge teacher and professional player from Bowling Green, Ind., had been suspended for 18 months and placed on probation for five years after that."

— Отрывок из Нью-Йорк Таймс article by Alan Truscott - April 2, 2001

The league said it had evidence that Blubaugh had given his partner a specific card when he was the dealer at several tournaments. League officials had taken videotapes that were used by the Ethical Oversight Committee and the league's board in deciding the matter. He denied the charges and said that his shuffling appeared clumsy because of an accident years ago that damaged the nerves in the hand.

He sued the league for $3 million in damages, claiming that the suspension was wrongful and had effectively ended a career in which he hired himself to weaker players for tournament play. The Court granted summary judgment against him; this was upheld by the Circuit Court of Appeals, and Blubaugh was not granted Certiorari Верховным судом США.[61][62]

Disa Eythorsdottir, 2002: Medal stripped due to alleged IOC drug violation

Eythorsdottir was stripped of a silver medal at the 2002 world championships in Montreal for refusing to take a drug test covering substances banned by the МОК.[63][64][65]

Eythorsdottir claims she was on a prescription diet drug connected with a back condition. She had asked the authorities if the drug was banned. She did not have a certificate to cover the prescription.[66]

Andrea Buratti and Massimo Lanzarotti, 2005: Accusation, disqualification, and expulsion

Also known as 'The Tenerife Affair'

In 2005, Italian professional players Andrea Buratti and Massimo Lanzarotti were playing the Israeli team in the Swiss-system qualifying section of the European Transnational Teams Championship in Tenerife and their team needed a convincing win into the knockouts. Early in the match, Ilan Bareket, 35, of the Israeli team, summoned an official and claimed that Lanzarotti as dummy had looked at Bareket's hand and had secretly conveyed information about the cards to Buratti with a finger signal.[67]

The crucial piece of information – that Bareket had three of the remaining four trumps – was allegedly given by Lanzarotti placing three fingers of his right hand over his left wrist as he rested his arms on the table. Buratti subsequently played "against the odds" – a risky course of action without knowing opponents' hands – and won, helping to provide his team with a 25-2 victory.[68][69]

Before an appeals committee, Lanzarotti denied looking into Bareket's hand and said the sight in his left eye was so poor that he would not have been able to distinguish the red honors anyway. Buratti stated that the Israelis had asked a lot of questions, which made declarer think that the trumps were breaking badly. He continued that the first two boards had been bad and they needed a big victory, so he had intentionally played against the percentage.

The appeals committee found declarer's explanations unconvincing and that his line of play had been influenced by dummy's behaviour. The committee ruled that Buratti and Lanzarotti were disqualified from the team event, and the match score was adjusted to 18-0 victory points in favor of the Israeli team.[70]

In November 2005, Buratti and Lanzarotti were expelled by ACBL. In March 2011, the two applied to the ACBL for readmission but were denied.[71]

Ken Gee, 2007: Accusation, denial, suspension and probation

Canadian Ken Gee, a professional playing with clients and other professionals, was suspended for repeatedly looking at the opponent's hands in boards yet to be played before the opponents arrived at the table. Testimony of such conduct spanned the period from about August 2006 through to the Fall NABC in San Francisco November 2007.

In July 2008, ACBL's Ethical Oversight Committee gave Gee

  • a 13-month suspension to the end of December 2009, allowing for some 'time served' after his removal from the Fall NABC, November 27, 2007.
  • five years probation
  • loss of all masterpoints received from July 31, 2007 to December 31, 2007

Under automatic appeal in November 2008, the Appeals and Charges Committee

  • increased the suspension period to 18 months to the end of May 2009 notwithstanding that the ACBL disciplinary guidelines recommend a suspension period of two years up to including expulsion for actively seeking information about a board before it is played.
  • lifetime probation
  • loss of all masterpoints, titles and awards received from July 31, 2006 to December 2007

Gee claimed he suffered from a medical condition related to distress over recent deaths of two family members.[72][73]

Geir Helgemo, Terje Aa, & Others, 2008: Reporting a false score, suspension

Geir Helgemo 's team and his opponent's team reported a false score (claiming a match was played when it was not to the benefit of both teams) in a match in Norway. All players involved were suspended by the Norwegian Bridge Federation. Three of the players involved, Terje Aa (ACBL # 9027661), Geir Helgemo (ACBL # 4036808) and Jørgen Molberg (ACBL # 8896631) were members of the American Contract Bridge League (ACBL) and were suspended by the ACBL.[74][75]

Michael Elinescu and Entscho Wladow, 2013: Accusation, conviction, legal proceedings

The 7th d'Orsi Senior Bowl, named for WBF Past President Ernesto d'Orsi, was held in Bali, Indonesia, September 16-29, 2013.

In the early rounds, non-playing captain Donna Compton anticipated that her USA team might end up playing against the Germans and was scouting their playing sessions in order to better coach her team about them. Intrigued by reports that the Germans were renowned for their eccentric bidding[76] and their ability to find unique winning opening leads, Compton asked that the Germans be monitored; she was denied for lack of proof that anything was amiss. Team member Eddie Wold played against the Germans in the Finals and determined that they coughed at the beginning of the auction and at the beginning of play. He made a record of the coughing timing and frequency, suspecting some kind of coded information was being exchanged and wrote down the times and frequency of the coughs and passed the information to Donna Compton.[77]

Presented with Wold's record, officials wanted more information. Team USA were to play the Germans. Overnight, Compton analysed the cough record against the hands that had been played and broke the code. At the same time, and without wanting to know Compton's keys to the coughing code, the officials had reconsidered and advised her that they would place a monitor with the Germans and video tape them but on condition that the decision to do so be withheld from Compton's team.[77]

After the penultimate set, the monitor concluded that the Germans were cheating by means of their cough signals but due process obliged that they would continue to play so that more hands would solidify the proof. The Germans 'won' and Compton was assured that the matter would be resolved after the tournament close.[77]

Compton submitted a Formal Letter Requesting Inquiry and Formal Complaint with the Exhibits to the WBF on October 4, 2013. Meanwhile, the WBF wanted more evidence and knew the Doctors would be playing in the Cavendish a couple of weeks after the Championships. They asked officials to track their coughs and compare them with the hand records. 19 out of 19 hands recorded matched the coughing code providing corroborating evidence from a separate tournament.[77]

Ultimately a formal committee hearing in Dallas in January 2014 found Elinescu and Wladow guilty of reprehensible conduct. The Disciplinary Commission imposed the following sanctions upon them:[78]

  1. Michael Elinescu and Entscho Wladow shall be banned from playing together in any WBF organised championship or competition for life;
  2. Michael Elinescu and Entscho Wladow shall be each individually banned from playing in a WBF organised championship or competition for a period of 10 years;

Under appeal, a decision on 16 July 2014 of the WBF Appeal Tribunal ruled as follows:

  1. Germany results to be disqualified from the 2013 d'Orsi Seniors Trophy;
  2. Germany is stripped from any placement in the 2013 d'Orsi Seniors Trophy;
  3. The Gold Medals are revoked from Germany and all the members of the German Seniors Team and have to be returned to the WBF together with the d'Orsi Trophy and its Replicas;
  4. The title of World Champion is revoked from Germany and all the members of the German Seniors Team;
  5. The WBF Master Points awarded to any member of the German Seniors Team are removed,
  6. The final ranking of the 2013 d'Orsi Seniors Trophy is modified, elevating the teams which finished second (USA2), third (Poland) and fourth (France) to respectively first, second and third, awarding them the relevant Medals, Titles, Trophies, Replicas and WBF Master Points [79]

The doctors refused to return the gold medals and replacement ones were made by the WBF and awarded to USA2.[80]

Mike Passell, 2015: Accusation, finding of ethical violations

В феврале 2015 г. Майк Пасселл played in a bracketed Swiss at the Palmetto Regional. Sitting North, he had tossed a board on the floor after a poor result and sometime during the next hand he claimed[81] to have noticed a card sitting face down next to a pocket and inserted it. He stated that thinking it prudent to make sure the board was correct before the opponents took the boards to the other table, he counted the cards and found 14 in one hand and 12 in another, so he moved the extra card, which he thought was the one that had fallen out and had replaced. When results were compared, the opponents discussed the hand and there was a discrepancy with which hand held the Jack of Spades and a low diamond. The opponents went to Passell where he stated what had occurred; subsequently, the matter was reported to the tournament director. The opponents had won 2 IMPs on the board but thought that more were possible had the board not been fouled.[82]

Passell was requested to attend a meeting in Chicago during the summer Nationals of the ACBL Ethical Oversight Committee (EOC). While there were differences in the recollection of some details of the event by the players involved,[83] Passell was found guilty of, among other things,[84] of "prearranging a deal or part thereof", which carries with it a mandatory penalty of 13 months probation and 25% of total masterpoints. He was found not guilty of cheating but believed the public statement by the ACBL read like he was found guilty of cheating and given a lenient sentence; he appealed.

In November 2015, the ACBL Appeals and Charges committee upheld the finding of the Ethical Oversight Committee that Passell had violated sections 3.1, 3.7, and 3.20 of the ACBL's Code of Disciplinary Regulations. According to a joint statement by the ACBL and Passell,[85]

the EOC listed only an ethical violation (but not cheating). These findings were affirmed by the Appeals and Charges Committee

— Ежедневный бюллетень, 27 ноября 2016 г.

Passell admitted to fouling the board and failing to call the tournament director immediately. However, the Appeals and Charges Committee amended the section under which the sentencing guidelines applied[86] and replaced the previous sentencing decision with a 14-day suspension starting December 20, 2015 and forfeiture of the 15.40 masterpoints earned at the event.

Boye Brogeland campaign against cheating, 2015

Смотрите также: Boye Brogeland anti-cheating campaign

In August 2015 at the Chicago NABC, Norwegian player Бой Брогеланд lost a match on appeal against the Israeli players Lotan Fisher и Ron Schwartz, his former teammates at previous Чемпионат Северной Америки по мосту. Brogeland reviewed the BBO records for the match and became convinced that they were using illegal methods to exchange information about their hands. He went on to publicly accuse Schwartz and Fisher via a website posting.[87]

The initiative garnered support from others and Brogeland received tips that other top players were also cheating. Brogeland and others investigated further and posted their analysis and conclusions on internet websites. Ultimately, this caused teams from Israel, Monaco, and Germany to withdraw from the upcoming 2015 Bermuda Bowl and a pair from the Polish team had their credentials for that event withdrawn at the last minute. The following four partnerships were ultimately sanctioned by their respective governing bodies.

Lotan Fisher and Ron Schwartz, 2015

Основная статья: Fisher and Schwartz cheating scandal

Fulvio Fantoni and Claudio Nunes, 2015

Основная статья: Fantoni and Nunes cheating scandal

Fantoni and Nunes were found to have been exchanging information illegally.

The following bridge associations concluded that they were guilty:The ACBL (USA),EBL (Europe),The WBF,The Italian Bridge League.

They have been barred by all above for various amounts of time (ACBL for life).

Fantoni and Nunes appealed to the Спортивный арбитражный суд, which in January 2018 found in their favour, arguing that the statistical evidence was not conclusive enough [88]

Nevertheless, the EBL publicly stated that they still would be barred from all EBL events until at least April 2019 [89]

Alex Smirnov and Josef Piekarek, 2015: Confession and end of partnership

In September 2015, Brogeland received an anonymous tip about cheating by a top German pair Josef Piekarek -Александр Смирнов. Faced with the evidence, Piekarek and Smirnov decided to come forward and confess with the following statement:[90]

Josef Piekarek and I are aware of the "whispers" circulating about our ethical conduct, and we are sorry to say there is some truth to them. We regret that in the past as a partnership we committed some ethical violations. This morning we informed our Federation and our teammates, and we have all agreed that the German team should withdraw from the Bermuda Bowl.

Josef and I have voluntarily agreed never again to play competitive bridge together and to take two years off from playing competitive bridge. We hope that after such a time has elapsed, that we might be welcomed back into the competitive bridge playing community.

— Alex Smirnov, a member of the German Open Team, Bridge Winners website, September 19, 2015

On September 22, 2015, Germany withdrew from the Bermuda Bowl[91] and were replaced by France.

In June 2016, Smirnov and Piekarek were banned from all Европейская бридж-лига events by its Disciplinary Commission for a period of four years, and banned from playing as a partnership for life.[92]

Cezary Balicki and Adam Żmudziński, 2015: Strong suspicion, legal proceedings, failure to demonstrate

In September 2015, Brogeland also received an anonymous tip about the Polish pair Cezary Balicki –Adam Żmudziński relating to the placement of bidding cards during the auction.

On 26 September 2015, one day before play was due to start, the Всемирная федерация бриджа Credentials Committee withdrew the invitation to Balicki and Żmudziński to play in the 2015 Bermuda Bowl in Ченнаи, India, without giving a reason.[93]

In several articles titled "The Videos Shout: Balicki-Zmudzinski", posted in October and November 2015, Kit Woolsey published extensive evidence cross-checked by a panel of experts, that they used narrow or wide placement of cards from the bidding box to communicate the relative strength of their hand.[94]

On May 30, 2016, the EBL announced that "EBL President Yves Aubry has taken the decision to refer this case to the EBL Disciplinary Commission as the pair is suspected of committing infractions of the laws of Bridge".

On February 10, 2017, the EBL Disciplinary Committee announced, '... Commission considers that the EBL has failed to demonstrate, to its comfortable satisfaction, that any correlation existed between the call placements and the strength of the Players' hands during the Competition, and, therefore, that the Players did not infringe Article 3 of the EBL Disciplinary Code and Law 73 of the Laws of Duplicate Bridge. The Commission therefore confirms the Players cannot be sanctioned.'[95]

Online cheating admissions

The following admitted to cheating while playing online:

  • В июле 2020 г. Michal Nowosadzki admitted to cheating online by looking at all four hands "self-kibitzing".[96]
  • В июле 2020 г. Sylvia Shi admitted to cheating online by looking at all four hands "self-kibitzing".[97]

Вымышленный

Fictional instances of cheating in bridge include:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Обвинения в мошенничестве и в психических видах спорта, тоже". Нью-Йорк Таймс. 2006-08-08. Получено 2007-01-01.
  2. ^ Manley (2011), page 148.
  3. ^ а б c d е ж BridgeHands website article on cheating
  4. ^ WBF News Release on the occasion of a 2002 Disqualification.
  5. ^ The Encyclopedia of Bridge (1-е изд.). New York: The Bridge World, Inc. 1935. pp. 231–214.
  6. ^ "Willard S. Karn, 47, Bridge Player, Dies". Нью-Йорк Таймс. 29 апреля 1945 г.
  7. ^ а б Hall of Shame - Willard S. Karn 1933 by Stein Statle at the Norwegian website bridge1.no
  8. ^ Willard S. Karn lawsuit at the BridgeGuys website
  9. ^ Fair Play or Foul? - Cheating Scandals in Bridge by Cathy Chua 1998, 127 pages.
  10. ^ Нью-Йорк Таймс, Karn Sues for $1,000,000 к Albert Morehead, March 19, 1938
  11. ^ Нью-Йорк Таймс, Karn's Summons is Answered by Seven Experts He Accused к Albert Morehead, May 8, 1938
  12. ^ а б Truscott (2002), pages 73-74.
  13. ^ Simon, S. J. (1945). Why You Lose at Bridge. Nicholson & Watson. п. 47.
  14. ^ а б Truscott (2002), page 139-140.
  15. ^ The 1957 British Bridge World Challenge Cup won by Чарльз Горен и Helen Sobel in which Schneider and Reithoffer came sixth. English Bridge Union magazine, November 1957, pages 12-16
  16. ^ Хранитель, 11 February 1964, page 5.
  17. ^ Мэнли, Брент; Хортон, Марк; Гринберг-Ярбро, Трейси; Ригал, Барри, ред. (2011). Официальная энциклопедия моста - Биографии и результаты (компакт-диск) (7-е изд.). Хорн Лейк, штат Миссисипи: Американская лига контрактного моста. п. 229. ISBN  978-0-939460-99-1.
  18. ^ Mollo, Victor (1968). The Bridge Immortals. New York City: Hart Publishing Company. п. 133.
  19. ^ Truscott (2002), pages 140-141
  20. ^ а б c Clay (1985), pages 96-100.
  21. ^ Truscott (2002). pages 141–142
  22. ^ Мэнли, Брент; Хортон, Марк; Гринберг-Ярбро, Трейси; Ригал, Барри, ред. (2011). Официальная энциклопедия моста (7-е изд.). Хорн Лейк, штат Миссисипи: Американская лига контрактного моста. п. 31. ISBN  978-0-939460-99-1.
  23. ^ ACBL Hall of Fame: John Gerber
  24. ^ Inside The Bermuda Bowl by Джон Суонсон
  25. ^ It's Not the Winning that Counts: The Most Inspiring Moments of Sporting Chivalry By Max Davidson
  26. ^ а б c d Truscott (2002), pages 144-152.
  27. ^ Фрей, Ричард Л .; Траскотт, Алан Ф.; Cohen, Ben, ред. (1967). The Bridge Players' Encyclopedia. Лондон: Пол Хэмлин. п. 200. OCLC  560654187.
  28. ^ Ramsey, Guy (1955). Aces All. Лондон: Museum Press. п. 45. КАК В  B0000CJ7R6.
  29. ^ http://www.eurobridge.org/TeamChampMembers/?qteamid=2795&qmenudetid=57
  30. ^ Washington sectional confession.
  31. ^ Truscott (2002), page 153
  32. ^ Le Bridgeur, 6 juillet 1974, N°355: 1) “Suprématie italienne à Monte-Carlo”, pages 28-29-30; 2) résultats, page 39.
  33. ^ Sontag, Alan (1977). The Bridge Bum. Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания, Inc., стр.15. ISBN  0-688-03197-8.
  34. ^ Manley (2011), page 30.
  35. ^ Newsweek article by John Walters 09/23/15
  36. ^ а б c d е Swanson, John (1998). Inside the Bermuda Bowl. Mission Viejo, CA: John Swanson. Pages 233-236 viewed here at the John Swanson website- Inside the Bermuda Bowl
  37. ^ Truscott (2002), page 165.
  38. ^ Wilsmore (2018), page 43
  39. ^ а б Wilsmore (2018), page 44
  40. ^ "A World Bridge Federation Code for Conduct". English Bridge Quarterly (46): 4–5. Август 1977 г.
  41. ^ Truscott (2002), page 214.
  42. ^ Фрэнсис, Генри Дж .; Траскотт, Алан Ф.; Фрей, Ричард Л .; Хейворд, Дайан, ред. (1984). Официальная энциклопедия моста (4-е изд.). Нью-Йорк: Crown Publishers, Inc., стр. 59. ISBN  0-517-55272-8. LCCN  84001791.
  43. ^ а б Мэнли, Брент; Хортон, Марк; Гринберг-Ярбро, Трейси; Ригал, Барри, ред. (2011). Официальная энциклопедия моста (7-е изд.). Хорн Лейк, штат Миссисипи: Американская лига контрактного моста. п. 33. ISBN  978-0-939460-99-1.
  44. ^ English Bridge Quarterly, No. 44, February 1977, pp.18-19 and 22-23. Reproduces a report from Нью-Йорк Таймс under the by-line of a staff reporter, Martin Waldron.
  45. ^ а б Bobby Wolff in The Lone Wolff, pages 237-238.
  46. ^ Owen, David (March 7, 2016). "Dirty Hands: A cheating scandal in the world of professional bridge". New Yorker.
  47. ^ Manley (2011), page 34.
  48. ^ Should the Sion-Cokin team be stripped of titles
  49. ^ Cam French commentary 1
  50. ^ Cam French commentary 2
  51. ^ New York Times article by Truscott, July 31, 1984
  52. ^ The Bridge World, November 1984: Hooks and Crooks - the '84 Spingold.
  53. ^ Bridge Winners website: On the Actions of Administrators by Avon Wilsmore, September 29, 2015
  54. ^ "10-year ban on bridge cheat". Хранитель. 4 декабря 1999 г.. Получено 3 октября, 2015.
  55. ^ "International banned for switching packs of cards" (PDF). EBU Magazine: 5. February 2000. Получено 3 октября, 2015.
  56. ^ Ward, Andrew (November 28, 2002). "International Banned for Cheating, Wales, December 1999". Bridge's Strangest Games: Extraordinary but True Tales from the History of Bridge. Робсон Букс Лтд. ISBN  978-1861055651. Получено 3 октября, 2015.
  57. ^ Bridge Magazine, Feb 2000, Vol 98 No 2, pp. 13-16, "Haworth's Hands", by Patrick Jourdain; includes the text of the WBU statement of 23 Nov 1999.
  58. ^ "Cheating Welsh bridge player banned". apnewsarchive.com. 3 декабря 1999 г.. Получено 3 октября, 2015.
  59. ^ Jourdain, Patrick (February 2000). "Haworth's Hands". Журнал Bridge. 98 (2): 13–16.
  60. ^ "Tony Haworth". welshbridgeunion.org. Получено 3 октября, 2015.
  61. ^ Donald Mamula in this Bridge Winners thread
  62. ^ FindACase: Blubaugh v. American Contract Bridge League, February 18, 2004.
  63. ^ Jackson, Steve (September 15, 2002). "Bridge fans understand the value of drug testing". Мичиган Дейли. Получено 2015-01-13.
  64. ^ "IOC: 'Mind' sports must drug test, too". Drug Testing News. Passyourdrugtest.com. 26 апреля 2003 г.. Получено 2015-01-13.
  65. ^ Jourdain, Patrick (September 2, 2002). "CN QU: Bridge Player Is Stripped Of Medal For Refusing Drug". Дейли Телеграф. reprint: Media Awareness Project (mapinc.org). Получено 2015-01-13.
  66. ^ "Bridge player is stripped of medal for refusing drug test". Daily Telegraph. 2 сентября 2002 г.. Получено 2016-08-02.
  67. ^ Manley (2011), page 35.
  68. ^ Jourdain, Patrick; Leonard, Tom (June 28, 2005). "Bridge pair thrown out for peeking". Дейли Телеграф. Получено 9 ноября, 2015.
  69. ^ Alder, Phillip (June 30, 2005). "A Cheating Charge Is Upheld at European Championships". Нью-Йорк Таймс. Получено 9 ноября, 2015.
  70. ^ "2nd European Open Bridge Championships, Bulletin 3 – Disciplinary Hearing No. 2: Italy v Israel". eurobridge.org. 28 июня 2005 г. Архивировано с оригинал 28 августа 2015 г.. Получено 17 марта, 2016.
  71. ^ Minutes of Meeting, ACBL Board of Directors, 7-10 March 2011, page 15.
  72. ^ Ted Muller website
  73. ^ Michigan Bridge Association official publication Vol. 49 No. 4, Winter 2008-2009[постоянная мертвая ссылка ]
  74. ^ ACBL Board of Directors, Minutes of Meeting in Washington DC, 2009.
  75. ^ ACBL Board of Directors, Minutes of Meeting in San Diego CA, 2009.
  76. ^ Daily Bulletin, 28 September 2013, page 6.
  77. ^ а б c d Play Better Bridge website, The Never Told (until now) Behind the Scenes Story During the Finals by Donna Compton
  78. ^ Extract of the Ruling of the Hearing of the WBF Disciplinary Commission held on 21st and 22nd March in Dallas
  79. ^ WBF Appeal Decision (page 2)
  80. ^ Play Better Bridge website, The Fight for the Medal by Donna Compton
  81. ^ Bridge Winners posting: The Whole Story by Mike Passell, Aug. 17, 2015
  82. ^ Bridge Winners posting: An "offbeat incident" by Marvin Darter, May 4, 2016
  83. ^ Bridge Winners posting: You Judge - the Whole "Whole Story?" by Gary Hann, May 18 2016
  84. ^ Report of the ACBL Ethical Oversight Committee Mike Passell, #J622382, was found guilty of violating CDR 3.1 (Laws of Duplicate Bridge), 3.7 (Actions unbecoming a Member participating in an ACBL event), 3.20 (Ethical Violations) and E13 (Prearrange a deal or part thereof)
  85. ^ "Joint Statement of ACBL and Mike Passell" (PDF). Ежедневный бюллетень. 88 (1). 2015-11-27. Получено 21 мая 2016.
  86. ^ The Ethical Oversight Committee applied section E13 of the Code of Disciplinary Regulations В архиве 2016-06-11 в Wayback Machine (pages 55-56) sentencing guidelines and the Appeals and Charges Committee applied section E18.
  87. ^ "International bridge champions accuse teammates of cheating". Дейли Телеграф. 25 августа 2015 г.
  88. ^ CAS 2016/A/4783 Fulvio Fantoni and Claudio Nunes v. European Bridge League (EBL) Дата обращения 3 февраля 2018.
  89. ^ [1]
  90. ^ "Germany to Withdraw from Bermuda Bowl". Получено 1 июня 2016.
  91. ^ "Statement by DMV". Архивировано из оригинал 20 августа 2016 г.. Получено 2 июн 2016.
  92. ^ "EBL Disciplinary Committee ruling on Piekarek/Smirnov" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-07-05. Получено 2016-06-29.
  93. ^ "Communication from the WBF Credentials Committee". Всемирная федерация бриджа. Получено 26 сентября 2015.
  94. ^ Kit Woolsey (2 November 2015). "The Videos Shout: Balicki-Zmudzinski". Bridge Winners.
  95. ^ "Decision of the European Bridge League Disciplinary Commission on 10 February 2017" (PDF). EBL. Архивировано из оригинал (PDF) 28 февраля 2017 г.. Получено 27 февраля 2017.
  96. ^ Bridge Winners website post by Michal Nowoadzki, July 13,2020.
  97. ^ Bridge Winners website post by Syvia Shi, July 23,2020.
  98. ^ Bridgebum article
  99. ^ Duke of Cumberland Hand

Библиография

Книги

Журналы

Мост Мир
  • articles by Edgar Kaplan - one of the most ethical players and authors in the game
    • Editorial: Huddle Muddle, February 1970
    • Editorial: Huddle Muddle II, March 1972
    • Editorial: Tell-tale Rattle, May 1973. Johnny Crawford addresses the ACBL Board of Governors on the subject of cheating.
    • Эта старая черная магия (title ?), an article or series of articles by Edgar Kaplan в Мост Мир during the 50s or 60s condemning what is sometimes called "hesitation relay".
  • March 1975:
    • Editorial on the 'Foot Soldiers' incident in the January 1975 Bermuda Bowl.
    • Also contains an article (page 33) titled "Challenge the Champs" wherein the challengers are Zucchelli and Facchini; they win the competition against Sion-Merrill and are declared the champions.
  • July 1984: editorial question regarding Sion and Cokin representing the US in the Bermuda Bowl. Also raises question as to why the ACBL did not conduct a score-adjustment hearing requested by Hann's team regarding the Goren Trophy win by Sion/Cokin/Sternberg/Weichsel/Sontag team at the 1979 National Men's Team.
  • November 1984: Hooks and Crooks - the '84 Spingold. The article recounts events related to Moses Ma team withdrawal.
  • November 2003: High-tech Cheating by Richard Aronson, pages 23–25.
  • Август 2015: Another Sad Episode. Editorial, pages 2–4. The coughing German doctors.
  • Сентябрь 2015 г .: Eerily Similar. Editorial, pages 2–3. Commentary on the Italian Team Championship of 2015. Accusations made against Fantoni-Nunes; they were acquitted in a court case heard by a Sports Judge. Discussion on doing "something highly erratic that is remarkably fortunate."
  • October 2015: Остановить пресс, page 5. Report that Brogeland, Graves, Lindqvist and Schwartz renounce three national titles owing to "a cheating pair".
  • Ноябрь 2015: The Horror Show Continues - Editorial.
  • Декабрь 2015 г .: An Obstinate Problem - Editorial.
English Bridge Union Quarterly
Australian Bridge
Журнал Bridge
Житель Нью-Йорка
Newsweek

Сайты

внешняя ссылка