Общество инфекционных болезней Америки - Infectious Diseases Society of America

Общество инфекционных болезней Америки
Американское общество инфекционных болезней logo.png
Формирование1963; 57 лет назад (1963)
ТипПрофессиональное объединение
Штаб-квартираАрлингтон, Вирджиния
Место расположения
  • Соединенные Штаты
Членство
11500 по состоянию на 2018 год[1]
Президент
Синтия Л. Сирс, доктор медицины, FIDSA[2]
Избранный президент
Томас Файл, младший, доктор медицины, FIDSA[2]
Интернет сайтwww.idsociety.org Отредактируйте это в Викиданных

В Общество инфекционных болезней Америки (IDSA) - это медицинская ассоциация, представляющая врачей, ученых и других специалистов здравоохранения, специализирующихся на инфекционные заболевания. Он был основан в 1963 году и расположен в Арлингтоне, штат Вирджиния. По состоянию на 2018 год IDSA насчитывала более 11000 членов из США и почти 100 других стран на шести континентах.[3] Целью IDSA является улучшение здоровья людей, сообществ и общества за счет повышения качества ухода за пациентами, образования, исследований, общественного здравоохранения и профилактики инфекционных заболеваний. Это 501 (с) (6) организация.[4]

История

IDSA состояла из двух разных групп. Джей П. Сэнфорд и группа, в которую входили члены Американская федерация клинических исследований (AFCR), Американское общество клинических исследований (ASCI), а Ассоциация американских врачей (AAP), ежегодно собирались весной в Атлантик-Сити, Нью-Джерси обсудить темы инфекционных заболеваний. Был призыв официально оформить встречи между двумя группами.

Генри Уэлч, доктор философии, спонсировал группу, которая встретилась осенью в Вашингтон, округ Колумбия., сформированный из Американское общество микробиологии (ASM), в котором обсуждались аспекты инфекционные заболевания и предложил новую группу обеда для обсуждения тем, связанных с инфекционными заболеваниями. В 1962 г. Максвелл Финляндия, MD, спонсировал эту группу. Финляндия обратилась к президенту ASM Джону Блэру, который выразил заинтересованность в создании подразделения по инфекционным заболеваниям в рамках ASM. Финляндия сформировала комитет по планированию. Лоуэлл А. Ранц, доктор медицины, возглавлял комитет, а Эдвард Х. Касс, магистр медицины, доктор философии, доктор медицинских наук, был секретарем. Комитет решил создать организацию, независимую от ASM.

26 и 27 октября 1963 г. Уоррентон, Вирджиния со 125 чартерными членами и гостями. Ранц был избран президентом, но вместо этого он назначил Финляндию первым, а Касс - секретарем и казначеем. Эдвард К. Курнен, доктор медицины, Марк Х. Леппер, доктор медицины, Сэмюэл П. Мартин, доктор медицины, Дэвид Э. Роджерс, доктор медицины, Монро Дж. Романски, доктор медицины, и Алекс Дж. Стейгман, доктор медицины, были первыми членами совета и IDSA. родился.[5]

в 2018 году IDSA опубликовала заявление о антибиотик исследование. Низкая финансовая отдача от исследований антибиотиков привела к падению цен на акции, и компании отказались от исследований и разработок антибиотиков. В свою очередь, это заставило несколько оставшихся компаний поставлять новые антибиотики. iDSA предложила правительству создать стимулы, которые вознаграждают и поддерживают работу частного сектора по созданию «надежных возобновляемых поставок антибиотиков».[6]

Поддержка Фонда профилактики и общественного здоровья

3 ноября 2017 года Палата представителей США приняла закон HR 3922 («Закон о чемпионате здоровых детей»), который сокращает 6,35 млрд долларов Фонд профилактики и общественного здоровья (PPHF). Пол Аувертер, президент IDSA, сказал, что сокращение нанесет ущерб как общественному здоровью, так и национальной безопасности. Фонд PPHF составляет более 12 процентов бюджета Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Аувертер сказал: «… значительное сокращение фонда окажет очень тревожное влияние на усилия CDC по предотвращению инфекций и реагированию на вспышки в сообществах и медицинских учреждениях».[7]

PPHF был создан в рамках Закон о доступном медицинском обслуживании для финансирования программ профилактики и мероприятий в области общественного здравоохранения. Фонд поддерживает программы профилактики, мониторинга и реагирования на инфекционные заболевания, включая программы иммунизации; ответные меры на вспышки "болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин"; регистры иммунизации взрослых; решение возникающих проблем со здоровьем, таких как вспышки пищевых инфекций и болезни, передаваемые через воду; и программы, поддерживающие стратегии профилактики болезни Альцгеймера, диабета, сердечных заболеваний и инсульта.[7]

Несколько организаций, таких как Американская Ассоциация Сердца и Американская ассоциация легких присоединился к IDSA, выступив против сокращений.[7]

Публикации и мероприятия

IDSA публикует следующие медицинские журналы:

IDSA проводит ежегодное собрание, на котором представлены презентации экспертов по различным аспектам инфекционных заболеваний, а также оригинальные тезисы исследований и панельные дискуссии.[8] IDSA также выдает руководящие принципы клинической практики, выступает за разработку новых противомикробные препараты и внимание к проблеме устойчивость к антибиотикам, и способствует научным исследованиям вакцинации и доступу к важным детским вакцинам. Общество спонсирует Ассоциацию медицины ВИЧ (HIVMA), организацию ВИЧ исследователей и специалистов, а также финансирует исследовательские стипендии для младших исследователей инфекционных болезней.[9] При поддержке гранта CDC IDSA создает список для врачей-инфекционистов под названием Emerging Infections Network. Это позволяет участникам проверять необычные клинические события, потенциально возникающее инфекционное заболевание путем подключения членов к CDC и другим исследователям общественного здравоохранения, и он может отправлять запросы и опросы.[10]

Инициатива по устойчивости к противомикробным препаратам (10 x '20)

В Всемирная организация здоровья идентифицировал устойчивость к противомикробным препаратам как одна из трех самых больших угроз для здоровья человека.[11] IDSA определила противомикробный сопротивление как приоритет для организации.

В 2010 году IDSA запустила инициативу 10 x '20, которая направлена ​​на глобальное обязательство по созданию предприятия по исследованию и разработке антибиотиков, достаточно мощного для производства 10 новых системных антибиотиков к 2020 году. Эта инициатива была запущена как ответ на растущую проблему устойчивость к антибиотикам и отсутствие разработки новых антибиотиков.[12]

Согласно IDSA, разработка новых антибиотиков приостановилась из-за сбоев рынка и сдерживающих факторов со стороны регулирующих органов. Антибиотики не так прибыльны, как другие лекарства (например, лекарства для лечения хронических состояний, таких как диабет или астма, которые пациенты принимают годами). Кроме того, США Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) давно откладывает публикацию рабочего руководства, описывающего, как компании должны планировать клинические испытания антибиотиков. Более того, как только новый антибиотик попадает на рынок, врачи оставляют его в резерве только на худшие случаи, вместо того, чтобы спешить использовать его для всех своих пациентов из-за страха перед лекарственной устойчивостью. Эти экономические и нормативные препятствия слишком затруднили для компаний продолжение разработки новых антибиотиков. Подсчитано, что затраты на борьбу с устойчивыми к антибиотикам инфекциями для системы здравоохранения США составляют от 21 до 34 миллиардов долларов в год и более 8 миллионов дополнительных дней в больнице.[13]

1 мая 2011 года IDSA опубликовала программный документ под названием «Борьба с устойчивостью к противомикробным препаратам: политические рекомендации по спасению жизней» в журнале «Клинические инфекционные заболевания».[14] В документе подробно изложены рекомендации организации по конкретным стратегиям государственной политики и исследовательской деятельности, необходимой для обеспечения наилучших интересов пациентов и медицинских работников. В частности, в документе содержится призыв к созданию стимулов для поддержки исследований и разработок антибиотиков; новые диагностические экспресс-тесты для более быстрой диагностики пациентов; усиление координации правительственных агентств для поддержки эпиднадзора, сбора данных, исследований, профилактики и контроля; и агрессивная пропаганда разумного использования имеющихся в настоящее время антибиотиков. В программном документе IDSA также предлагается ввести сбор за инновации и сохранение антимикробных препаратов (AIC), который поможет оплачивать исследования и разработки антибиотиков, а также усилия по управлению, необходимые для достижения прогресса в борьбе с устойчивостью к антибиотикам.[15]

В течение 2012 года IDSA заручился поддержкой нескольких медицинских организаций и фармацевтических компаний в отношении нового пути утверждения FDA, называемого механизмом антибактериальных препаратов для ограниченного населения, для удовлетворения неудовлетворенных медицинских потребностей путем ускорения разработки антибиотиков для лечения пациентов с серьезными инфекциями, для которых требуется терапевтическое лечение. вариантов недостаточно. Механизм LPAD позволит тестировать безопасность и эффективность лекарств в небольших, более коротких и менее дорогих клинических испытаниях, подобных Программе орфанных лекарств.[16]

В дополнение к инициативе 10 x '20 IDSA поддерживает законодательные и административные усилия по усилению ответных мер США на устойчивость к противомикробным препаратам, такие как усиление координации и лидерства, наблюдения, профилактики и контроля, а также исследовательские усилия. IDSA также способствует созданию управление антимикробными препаратами программы и интеграция передовых методов управления в каждое медицинское учреждение в Соединенных Штатах и ​​работает над устранением ненадлежащего использования антибиотиков в продуктах питания, животных и других аспектах сельского хозяйства.[17]

В последующем стратегическом отчете, выпущенном 17 апреля 2013 г., озаглавленном «Прогресс 10 X '20 - Разработка новых препаратов, действующих против грамотрицательных бацилл: новости Общества инфекционных болезней Америки», IDSA выразила серьезную обеспокоенность по поводу слабых трубопровод антибиотиков для борьбы с растущей способностью бактерий, особенно Грамотрицательные палочки (GNB), чтобы развить устойчивость к антибиотикам. С 2009 года в Соединенных Штатах было одобрено только 2 новых антибиотика, и количество новых антибиотиков, ежегодно одобренных для продажи, продолжает снижаться. Отчет может идентифицировать только семь антибиотиков, которые в настоящее время фаза 2 или фаза 3 клинических испытаний для лечения GNB, которые включают Кишечная палочка, Сальмонелла, Шигелла и Энтеробактерии бактерии, и эти препараты не устраняют весь спектр устойчивости, развиваемой этими бактериями.[18] Некоторые из этих семи новых антибиотиков представляют собой комбинацию существующих антибиотиков. Есть положительные признаки того, что правительства и органы здравоохранения США и Европы признали безотлагательность ситуации. Между регулирующими органами и фармацевтической промышленностью устанавливается сотрудничество с финансированием и дополнительными стимулами. Прогноз IDSA относительно устойчивой инфраструктуры НИОКР для разработки антибиотиков будет зависеть от разъяснений нормативных руководств FDA по клиническим испытаниям, которые будут способствовать скорейшему утверждению новых лекарств, а также от соответствующих экономических стимулов для фармацевтических компаний инвестировать в это начинание.[18]

Рекомендации по лечению болезни Лайма

IDSA не рекомендует длительное лечение антибиотиками при Болезнь Лайма, утверждая, что это неэффективно и потенциально вредно.[19] В Американская академия неврологии и Национальные институты здоровья точно так же не рекомендую такое лечение.[20][21] Однако мнение меньшинства считает, что хроническая болезнь Лайма ответственна за ряд необъяснимые с медицинской точки зрения симптомы, иногда у людей без каких-либо признаков перенесенной инфекции.[22] Группы пациентов, защитники интересов пациентов и врачи, поддерживающие концепцию хронической болезни Лайма, организовались, чтобы лоббировать признание этого диагноза, а также выступать за страховое покрытие долгосрочной антибиотикотерапии.[23] Такие группы критически относятся к руководящим принципам IDSA по болезни Лайма. Обе стороны спора были изложены в американском документальном фильме 2008 года. Под нашей кожей.

В 2006 г. Генеральный прокурор Коннектикута Ричард Блюменталь объявил антимонопольное расследование против IDSA, обвиняя группу IDSA по болезни Лайма в нераскрытии конфликт интересов и необоснованного отказа от альтернативных методов лечения и "хронической" болезни Лайма. Расследование Блюменталя было прекращено 1 мая 2008 года без предъявления обвинений, когда IDSA согласилась представить свои рекомендации на рассмотрение группе независимых ученых и врачей.[24] Мнения о мотивации и результатах расследования разошлись. Блюменталя пресс-релиз назвал соглашение подтверждением своего расследования и повторил свои утверждения о конфликте интересов.[25] IDSA указало на закрытие расследования без предъявления обвинений и на тот факт, что медицинская обоснованность рекомендаций IDSA не была оспорена.[26] IDSA сослалась на растущие судебные издержки и сложность представления научных аргументов в правовой среде в качестве обоснования для принятия мирового соглашения.[27]А Forbes Статья описала расследование Блюменталя как "запугивание" ученых Блюменталем, избранным должностным лицом, имеющим тесные связи с группами защиты Лайма.[23]В Журнал Американской медицинской ассоциации описал исследование IDSA Блюменталем как пример «политизации политики здравоохранения» вопреки весу научных данных и выразил озабоченность по поводу охлаждающий эффект о будущих решениях медицинских ассоциаций.[28]

В соответствии с их соглашением с Блюменталем, рекомендации IDSA были рассмотрены независимой комиссией при соблюдении строгих правил о конфликте интересов и проверены специалистом по медицинской этике. Группа поддержала оригинальные рекомендации IDSA, обнаружив, что «хроническая болезнь Лайма» и «пост-Лаймский синдром» не имеют четких определений и убедительных биологических доказательств. Кроме того, в отчете подчеркивается, что несколько проспективных клинических испытаний пролонгированной антибактериальной терапии у пациентов с устойчивыми симптомами однозначно показали доказательства вреда без убедительных доказательств пользы.[29]

Рекомендации

  1. ^ "Годовой отчет". www.idsociety.org. 2018. Архивировано с оригинал на 2019-05-04. Получено 2019-06-16.
  2. ^ а б «IDSA Home». www.idsociety.org. В архиве из оригинала на 2019-04-29. Получено 2019-05-04.
  3. ^ «Формирование общества». www.idsociety.org. В архиве из оригинала на 2019-05-04. Получено 2019-06-16.
  4. ^ «Форма 990 IRS за 2018 год» (PDF). idsociety.org. В архиве (PDF) с оригинала 26 декабря 2019 г.. Получено 26 декабря, 2019.
  5. ^ История IDSA В архиве 2016-11-26 в Wayback Machine - Дата обращения 25 января 2017.
  6. ^ «Меньшее количество компаний поддерживает исследования и разработки антибиотиков». Новости готовности страны. 2018-11-27. Получено 2018-11-30.
  7. ^ а б c Уильямс, Терри (29.11.2017). «Резкое сокращение средств в Фонде профилактики и общественного здравоохранения в рамках законопроекта Палаты представителей вызывает озабоченность». Новости готовности страны. Получено 2017-12-04.
  8. ^ «Сайт встречи IDSA». Американское общество инфекционных болезней. В архиве с оригинала 30 января 2012 г.. Получено 20 января, 2012.
  9. ^ «Факты об IDSA». Американское общество инфекционных болезней. Архивировано из оригинал 26 июля 2011 г.. Получено 29 октября, 2010.
  10. ^ «Сеть возникающих инфекций». Сеть возникающих инфекций. IDSA. В архиве из оригинала от 1 июля 2014 г.. Получено 4 июн 2014.
  11. ^ Синха, Видуши (17 мая 2010 г.). «Устойчивость к антибиотикам - растущая угроза для здоровья человека». Новости Голос Америки. В архиве из оригинала 25 сентября 2012 г.. Получено 12 декабря, 2012.
  12. ^ «Разработка антибиотиков: инициатива 10 x '20». Американское общество инфекционных болезней. В архиве с оригинала 30 декабря 2012 г.. Получено 12 декабря, 2012.
  13. ^ «Факты об устойчивости к антибиотикам». Американское общество инфекционных болезней. Архивировано из оригинал 3 января 2013 г.. Получено 12 декабря, 2012.
  14. ^ Спеллберг, Блазер, Гвидос; и другие. (Май 2011 г.). «Борьба с устойчивостью к противомикробным препаратам: политические рекомендации по спасению жизней». Clin. Заразить. Дис. 52 (дополнение 5): S397 – S428. Дои:10.1093 / cid / cir153. ЧВК  3738230. PMID  21474585. В архиве из оригинала 2011-08-16. Получено 2012-12-12.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  15. ^ «Борьба с устойчивостью к противомикробным препаратам: политические рекомендации по спасению жизней» (PDF). Американское общество инфекционных болезней. Архивировано из оригинал (PDF) 16 марта 2014 г.. Получено 30 мая, 2012.
  16. ^ «Фармацевтические компании и группы здравоохранения поддерживают предложение IDSA» (Пресс-релиз). Американское общество инфекционных болезней. 12 апреля 2012 г. Архивировано с оригинал 26 августа 2012 г.. Получено 12 августа, 2012.
  17. ^ «Устойчивость к противомикробным препаратам». Американское общество инфекционных болезней. В архиве из оригинала 27 мая 2012 г.. Получено 30 мая, 2012.
  18. ^ а б Буше, Хелен; Талбот, Джордж; Бенджамин, Даниэль; Брэдли, Джон; Гвидос, Роберт; Джонс, Рональд; Мюррей, Барбара; Бономо, Роберт; и другие. (2013). «Прогресс 10 X '20 - Разработка новых лекарств, активных против грамотрицательных бацилл: новости Американского общества инфекционистов». Клинические инфекционные болезни. Издательство Оксфордского университета. 56 (12): 1685–1694. Дои:10.1093 / cid / cit152. ЧВК  3707426. PMID  23599308. В архиве из оригинала от 28.06.2013. Получено 2013-06-24.
  19. ^ Wormser GP, Dattwyler RJ, Shapiro ED и др. (Ноябрь 2006 г.). «Клиническая оценка, лечение и профилактика болезни Лайма, гранулоцитарного анаплазмоза человека и бабезиоза: руководящие принципы клинической практики Американского общества инфекционистов». Clin. Заразить. Дис. 43 (9): 1089–134. Дои:10.1086/508667. PMID  17029130.
  20. ^ Гальперин Дж. Дж., Шапиро Э. Д., Логиджиан Э., Белман А. Л., Дотевалл Л., Вормсер Г. П., Крупп Л., Гронсет Г., Бевер К. Т. (2007). «Практический параметр: лечение болезни Лайма нервной системы (обзор, основанный на фактах): отчет Подкомитета по стандартам качества Американской академии неврологии». Неврология. 69 (1): 91–102. Дои:10.1212 / 01.wnl.0000265517.66976.28. PMID  17522387. В архиве из оригинала от 04.08.2009. Получено 2010-03-09.
  21. ^ ""Хроническая болезнь Лайма "Факты". Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний. 17 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 8 марта 2010 г.
  22. ^ Федер Х.М., Джонсон Б.Дж., О'Коннелл С. и другие. (Октябрь 2007 г.). «Критическая оценка» хронической болезни Лайма"". N. Engl. J. Med. 357 (14): 1422–30. Дои:10.1056 / NEJMra072023. PMID  17914043.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  23. ^ а б Уилан, Дэвид (2007-03-12). "Лайм Инк". Forbes. Архивировано из оригинал на 2007-05-03. Получено 2008-06-24.
  24. ^ Ландерс, Сьюзен Дж (2008-06-09). «Соглашение о лечении Лайма завершает антимонопольное расследование». Американские медицинские новости. В архиве из оригинала от 11.06.2008. Получено 2008-06-24.
  25. ^ «Расследование генерального прокурора выявляет ошибочный процесс разработки рекомендаций по болезни Лайма, IDSA соглашается пересмотреть рекомендации, установить независимого арбитра» (Пресс-релиз). Генеральная прокуратура штата Коннектикут. 2008-05-01. Архивировано из оригинал на 2008-05-07. Получено 2008-06-24.
  26. ^ «Соглашение завершает расследование болезни Лайма Генеральным прокурором Коннектикута: медицинская обоснованность рекомендаций IDSA не оспаривается» (Пресс-релиз). Американское общество инфекционных болезней. 2008-05-01. Архивировано из оригинал на 2008-05-03. Получено 2008-06-24.
  27. ^ Klein JO (ноябрь 2008 г.). «Впереди опасность: политика вторгается в руководящие принципы Американского общества инфекционистов по болезни Лайма». Clin. Заразить. Дис. 47 (9): 1197–9. Дои:10.1086/592247. PMID  18821849.
  28. ^ Kraemer JD, Gostin LO (февраль 2009 г.). «Наука, политика и ценности: политизация руководящих принципов профессиональной практики». JAMA. 301 (6): 665–7. Дои:10.1001 / jama.301.6.665. PMID  19211474.
  29. ^ "Заключительный отчет IDSA группы экспертов по болезни Лайма Американского общества инфекционистов". В архиве из оригинала от 29.06.2012. Получено 2012-07-20.

внешняя ссылка