ОДонохью - Канада - Википедия - ODonohue v Canada
О'Донохью - Канада был юридическим вызовом исключению Католики от трон канады. Заявитель просил декларативное решение что определенные положения Акт мирового соглашения 1701 нарушать раздел о равенстве прав из Канадская хартия прав и свобод. В 2003 г. Верховный суд Онтарио закрыл дело, найдя дело не подлежащий судебному преследованию. В 2005 году это решение было оставлено без изменения.
Заявку подал Тони О'Донохью, а инженер-строитель, бывший Член городского совета Торонто и член Граждане Канадской Республики, после более чем двух десятилетий проведения реформы преемственность к конституционная поправка.
В настоящее время канадская глава государства является Елизавета II, Королева Канады; юридически отличная позиция от Королева Соединенного Королевства, хотя воплощены в одном и том же человеке. Как суверенное государство Канада может изменять свои законы, но Конституция включает 1931 г. Статут Вестминстера, который устанавливает соглашение о том, что все Царства Содружества должен иметь симметричные линии наследования престола, чтобы поддерживать единство Короны. Таким образом, конституционный закон, который преимущественно регулирует линию престолонаследия, 1701 г. Акт мирового соглашения, должны оставаться идентичными тому же закону в других сферах, включая Соединенное Королевство. Акт мирового соглашения, в свою очередь, запрещает Католики стать королем или королевой Канады.
О'Донохью утверждал, что этот закон был дискриминационным, и пытался его отменить. Утверждалось, что как суверенная страна Канада должна иметь право изменять любые законы, касающиеся того, кто становится главой государства. В материалах дела (№ 01-CV-217147CM) говорилось:
- Кандидат. Тони О'Донохью подал настоящую заявку на заявление о том, что некоторые положения Акта об урегулировании от 1710 года [так в оригинале] не имеют силы, поскольку они дискриминируют католиков в нарушение положений Канадской хартии о равенстве. Права и свободы. В соответствии с приказом судьи Шпигеля от 29 мая 2002 г. на данном этапе подлежат рассмотрению только вопросы правоспособности и судебной ответственности. Если я предоставлю заявителю правоспособность и найду возможность судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу; в противном случае приложение будет отклонено.
Суждение
26 июня 2003 г. Верховный суд Онтарио вынес решение в пользу респондентов, названных Ее Величество Королева по праву Канады, Ее Величество Королева Онтарио. Решение было впоследствии оставлено без изменения Апелляционный суд Онтарио 16 марта 2005 г. Оно гласило:
[36] "Оспариваемые позиции Акт мирового соглашения являются неотъемлемой частью правил наследования, которые регулируют выбор монарх Великобритании. В силу наша конституционная структура Посредством чего Канада объединен под Корона Великобритании, те же правила наследования должны применяться для выбора Король или королева Канады и Король или королева Великобритании. Как заявил Премьер-министр Сен-Лоран к палата общин во время обсуждения законопроекта об изменении королевского титула:
[37] "Эти правила наследования и требование, чтобы они были такими же, как у Великобритания, необходимы для правильного функционирования наша конституционная монархия и, следовательно, правила не подлежат проверке Уставом ".
[38] "В настоящем деле суд просят применить Хартию, чтобы не выносить решения о действительности актов или решений Корона, одна из ветвей нашего правительства, а скорее нарушить суть того, как монархия функции, а именно правила, по которым определяется преемственность. Для этого конституционный принцип Союза под Британская корона вместе с другими Содружество страны неработоспособны, победит явное намерение, выраженное в преамбула из наша конституция, и будет суды переступают через свою роль в наших демократичный структура."
[39] В заключение Лис поднятый в настоящем заявлении, не подлежит рассмотрению в судебном порядке, и нет серьезного вопроса, подлежащего рассмотрению. Положение в общественных интересах не должно предоставляться. Учитывая мое решение по этим вопросам, мне не нужно рассматривать другие соображения, которые относятся к предоставлению статуса общественного интереса. Заявление отклонено ".