Причины решения Верховного суда Канады судьей Кромвелем - Википедия - Reasons of the Supreme Court of Canada by Justice Cromwell

Это список всех причин, написанных Томас Кромвель во время его пребывания в должности Puisne справедливость Верховный суд Канады.

2009

  • R v Strecko, 2009 SCC 2, [2009] 1 S.C.R. 64
  • Р против Миддлтон, 2009 SCC 21 (Несогласие)
  • Р против Ван, 2009 SCC 22 (Несогласие)
  • Р против Година, 2009 SCC 26 (Большинство)
  • R v Layton, 2009 SCC 36, [2009] 2 S.C.R. 540 (Несогласие)
  • Галамбос против Переса, 2009 SCC 48, [2009] 3 S.C.R. 247 (единогласно)
  • Р против Берк, 2009 SCC 57, [2009] 3 S.C.R. 566 (Несогласие)

2010

Статистика
XXXXX
Большинство или множественность
XXX
Совпадение
XXXX
Другой
XXXX
Несогласие
XXXX
Согласие / несогласиеИтого = XXXXXX
Письменные мнения = XXXУстные мнения = XXX Единогласные решения = XXX
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
XXX
ЦИТАТЫ [URL]
XXX XXX XXX
XXX
ЦИТАТЫ [URL]
XXX XXX XXX

2011

Статистика
XXXXX
Большинство или множественность
XXX
Совпадение
XXXX
Другой
XXXX
Несогласие
XXXX
Согласие / несогласиеИтого = XXXXXX
Письменные мнения = XXXУстные мнения = XXX Единогласные решения = XXX
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Р v Мильевич
2011 SCC 8 [1]
Ошибся ли судья первой инстанции в ответ на вопросы присяжных Абелла, Чаррон и Ротштейн JJ
Керр v Баранов
2011 SCC 10 [2]
Семейное право - ограничиваются ли денежные средства правовой защиты от неосновательного обогащения квантовый меруит награда - Следует ли рассматривать доказательства совместного семейного предприятия при предоставлении средства правовой защиты - Следует ли рассматривать доказательства общего намерения в контексте возникшего траста Единогласно
Дубе против Канады
2011 SCC 39 [3]
Освобождаются ли проценты, заработанные на банковских депозитах статусным индийцем от подоходного налога, поскольку личное имущество, «находящееся в резерве» в соответствии с законом Индийский закон Маклахлин Си Джей и Бинни, Фиш и Чаррон Джей Джей
Бастиен Эстейт v Канада
2011 SCC 38 [4]
Освобождаются ли проценты, заработанные на банковских депозитах статусным индийцем от подоходного налога, поскольку личное имущество, «находящееся в резерве» в соответствии с законом Индийский закон Маклахлин CJ и Бинни, Фиш и Чаррон JJ
Р против JMH
2011 SCC 45 [5]
Является ли якобы необдуманная оценка доказательств судьей первой инстанции юридической ошибкой, позволяющей апелляционный пересмотр оправдания обвиняемого Единогласно
R v Côté
2011 SCC 46 [6]
Стандарт пересмотра решения судьи первой инстанции о том, что может навредить отправлению правосудия, с целью определения того, следует ли исключить доказательства согласно s. 24 (2) из Устав Маклахлин CJ и Бинни, ЛеБел, Фиш, Абелла, Чаррон и Ротштейн JJ
Р - Баррос
2011 SCC 51 [7]
Обязан ли нанятый защитой следователь привилегией информатора - допустил ли судья судебной инстанции ошибки закона, разрешающие апелляционный пересмотр оправдательных приговоров за преступления, связанные с воспрепятствованием правосудию и вымогательством
Британская Колумбия (Совет по компенсациям рабочим) v Фиглиола
2011 SCC 52 [8]
Соответствующий объем дискреционных полномочий трибунала по правам человека для определения того, было ли "должным образом рассмотрено" существо жалобы, когда два органа разделяют юрисдикцию в отношении прав человека Маклахлин CJ и Бинни и Фиш JJ
Канада (Канадская комиссия по правам человека) против Канады (AG)
2011 SCC 53 [9]
Применяется ли стандарт разумности к решению трибунала по правам человека о присуждении судебных издержек, и допустил ли трибунал подлежащую пересмотру ошибку при возмещении издержек истцу - обладает ли федеральный суд по правам человека юрисдикцией присуждать издержки LeBel J Единогласно
Р против Саррацина
2011 SCC 54 [10]
Должен ли судья первой инстанции оставить присяжным решение о покушении на убийство Дешам и Ротштейн JJ
Альберта (комиссар по информации и конфиденциальности) против Ассоциации учителей Альберты
2011 SCC 61 [11]
Может ли вопрос, который не был поднят в трибунале, быть рассмотрен в судебном порядке - может ли решение трибунала, касающееся толкования его домашнего статута или статутов, тесно связанных с его функциями, быть пересмотренным по стандарту разумности или правильности
RP v RC
2011 SCC 65 [12]
Муж подает заявление об отмене судебного приказа о выплате алиментов на основании его выхода на пенсию и спада на рынке, а также того, установил ли муж, что обстоятельства существенно изменились с момента выдачи первоначального постановления о поддержке Маклахлин CJ
LMP против LS
2011 SCC 64 [13]
Правильный подход к заявлению об изменении порядка содержания супруга в соответствии с разделом 17 (4.1) Закона Закон о разводе если условия соглашения о поддержке включены в заказ

2012

Статистика
6
Большинство или множественность
0
Совпадение
0
Другой
4
Несогласие
1
Согласие / несогласиеИтого = 11
Письменные мнения = 11Устные мнения = 0 Единогласные решения = 5
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Мерк Фросст Канада Лтд - Канада (Здоровье)
2012 SCC 3 [14]
Доступ к информации третьих лиц и требования к уведомлениям в соответствии с федеральными Закон о доступе к информации Маклахлин CJ и Бинни, LeBel, Fish и Charron JJ
Ричард против Тайм Инк
2012 SCC 8 [15]
Защита потребителей и ложные или вводящие в заблуждение заявления в соответствии с Квебекским законодательством Закон о защите прав потребителей LeBel J Единогласно
Галифакс (региональный муниципалитет) против Новой Шотландии (Комиссия по правам человека)
2012 SCC 10 [16]
Судебный пересмотр и стандарт пересмотра решения Комиссии по правам человека Новой Шотландии Единогласно
Р против Роя
2012 SCC 26 [17]
Будь доказательство состав преступления не более того, может поддержать вывод, что требуется цель мужская реа элемент присутствует; Правонарушение, связанное с опасной эксплуатацией автотранспортного средства, и являлось ли поведение обвиняемого явным отклонением от стандарта осторожности Единогласно
Школьный совет округа Аннаполис v Маршалл
2012 SCC 27 [18]
Правонарушение, связанное с небрежностью и соучастием в халатности
Галифакс (региональный муниципалитет) против Канады (общественные работы и государственные услуги)
2012 SCC 29 [URL]
Стандарт проверки полномочий министра общественных работ и государственных служб по определению «стоимости имущества» для целей осуществления платежей вместо налогов Единогласно
Канада (AG) против Секс-работников в центре Истсайд объединились против общества насилия
2012 SCC 45 [19]
Группа общественных интересов и отдельные лица, работающие от имени секс-работников, инициируют конституционное оспаривание положений о проституции Уголовный кодекс, и следует ли предоставить группе общественных интересов и отдельным лицам статус общественных интересов Единогласно
Р против Будро
2012 SCC 56 [20]
Правонарушение, связанное с уходом или контролем за автотранспортным средством в состоянии ослабленного здоровья, и вопрос о том, является ли риск опасности важным элементом правонарушений по уходу или контролю
Р - Сент-Онж Ламуро
2012 SCC 57 [21]
Конституционное оспаривание поправок к законодательству, затрагивающих доказательства, которые могут быть представлены для опровержения презумпции точности Ротштейн Дж.
Р против Динли
2012 SCC 58 [22]
Были ли внесены поправки в Уголовный кодекс во время судебного разбирательства по делу обвиняемого ограничение доказательств, которые могут быть представлены в защиту, чтобы вызвать сомнение в надежности алкотестеров, имеет ретроспективный эффект до времени предполагаемого правонарушения Маклахлин CJ и Ротштейн J
Ссылка на Политику регулирования вещания CRTC 2010-167 и Приказ CRTC 2010-168
2012 SCC 68 [23]
Подпадает ли Канадская комиссия по радио, телевидению и электросвязи под юрисдикцию федерального Закон о вещании реализовать политику, позволяющую частным местным телевизионным станциям вести переговоры о прямой компенсации за ретрансляцию сигналов компаниями кабельного и спутникового телевидения, а также право запрещать таким предприятиям ретрансляцию этих сигналов, если переговоры не увенчаются успехом Абелла Дж. Дешам и Каракацанис JJ

2013

Статистика за 2013 год
10
Большинство или множественность
2
Совпадение
0
Другой
3
Несогласие
0
Согласие / несогласиеИтого = 15
Письменные мнения = 15Устные мнения = 0 Единогласные решения = 6
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Р против Райана
2013 SCC 3 [24]
Уголовная защита от принуждения LeBel J Маклахлин CJ и Дешам, Абелла, Ротштейн, Молдавер и Каракацанис JJ
Sun Indalex Finance, LLC против United Steelworkers
2013 SCC 6 [25]
Пенсии и банкротство и несостоятельность Маклахлин CJ и Ротштейн J
R v Именованное лицо B
2013 SCC 9 [26]
Информаторская тайна и доказательства Ротштейн Дж.
Антрим Трак Центр Лтд - Онтарио (Транспорт)
2013 SCC 13 [27]
Компенсация за экспроприацию и причинение вреда Единогласно
R v TELUS Communications Co
2013 SCC 16 [28]
Будь то общая власть под с. 487.01 Уголовный кодекс может разрешить предполагаемое производство будущих текстовых сообщений из базы данных поставщика телекоммуникационных услуг Маклахлин CJ
Пеннер против Ниагары (Региональный совет полиции)
2013 SCC 19 [29]
Проблема эстоппеля: производство в административном суде и гражданское производство Каракацанис Дж. Маклахлин CJ и Fish J
R v WH
2013 SCC 22 [30]
Обоснованность судебного приговора Единогласно
R v ADH
2013 SCC 28 [31]
Был ли мужская реа для преступления отказа от ребенка в соответствии с с. 214 из Уголовный кодекс субъективно или объективно Маклахлин CJ и Фиш, Абелла и Каракацанис JJ
Envision Credit Union v Канада
2013 SCC 48 [32]
Налогообложение - объединение кредитных союзов, стремящихся избежать перетекания определенных налоговых атрибутов, чтобы дважды потребовать отчисления на капитальные затраты и сбросить сумму предпочтительной ставки
R v Vu
2013 SCC 60 [33]
Необоснованный обыск и изъятие и исключение доказательств по гс. 8 и 24 (2) Устав Единогласно
Альберта (Комиссар по информации и конфиденциальности) против United Food and Commercial Workers, Local 401
2013 SCC 62 [34]
Законодательство, ограничивающее сбор, использование и раскрытие личной информации в соответствии с Закон о защите личной информации нарушает права на выражение в соответствии с с. (б) из Устав Абелла Дж. Единогласно
Р против Макрей
2013 SCC 68 [35]
Нарушение высказывания угроз Каракацанис Дж. Единогласно
AIC Ltd v Фишер
2013 SCC 69 [36]
Гражданский процесс - Сертификация групповых исков Единогласно
IBM Canada Ltd против Уотермана
2013 SCC 70 [37]
Трудовое право - следует ли вычитать пенсионные пособия из суммы ущерба, нанесенного незаконным увольнением ЛеБель, Фиш, Абелла, Молдавер, Каракацанис и Вагнер JJ
Вуд v Шеффер
2013 SCC 71 [38]
Имеют ли полицейские право проконсультироваться с адвокатом перед тем, как делать записи о происшествии; Имеют ли сотрудники полиции право на базовую юридическую консультацию относительно характера прав и обязанностей в связи с происшествием LeBel J Рыба J

2014

Статистика
16
Большинство или множественность
2
Совпадение
0
Другой
0
Несогласие
1
Согласие / несогласиеИтого = 19
Письменные мнения = 15Устные мнения = 4 Единогласные решения = 9
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
AI Enterprises Ltd против Bram Enterprises Ltd
2014 SCC 12 [39]
Правонарушение в связи с незаконным вмешательством в экономические отношения Единогласно
Бернар против Канады (АГ)
2014 SCC 13 [40]
Судебный пересмотр решений трудового арбитража Абелла Дж. ЛеБель, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж.
Р v Хатчинсон
2014 SCC 19 [41]
Преступление сексуального насилия и согласия Маклахлин CJ Ротштейн и Вагнер JJ
Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6
2014 SCC 21 [42]
Право на участие в Верховном суде Канады Маклахлин CJ и ЛеБель, Абелла, Каракацанис и Вагнер JJ
Peracomo Inc против TELUS Communications Co
2014 SCC 29 [43]
Морское право и деликтная ответственность Маклахлин CJ и Ротштейн и Каракацанис JJ
Онтарио (общественная безопасность и исправительные службы) v Онтарио (Уполномоченный по информации и конфиденциальности)
2014 SCC 31 [44]
Доступ к информации и исключения в соответствии с Закон о свободе информации и защите конфиденциальности Вагнер Дж. Единогласно
Канада (гражданство и иммиграция) v Харкат
2014 SCC 37 [45]
Конституционность схемы сертификатов безопасности Закон об иммиграции и защите беженцев под с. 7 из Устав Абелла Дж.
Р против Спенсера
2014 SCC 43 [46]
Конфиденциальность и необоснованный обыск и конфискация согласно с. 8 из Устав Единогласно
Р против Сипос
2014 SCC 47 [47]
Установление долгосрочных правонарушителей Единогласно
Р против Харта
2014 SCC 52 [48]
Допустимость признаний "мистера Большого"
Ассоциация судебных адвокатов Британской Колумбии против Британской Колумбии (АГ)
2014 SCC 59 [49]
Доступ к правосудию и конституционность платы за слушание в соответствии с гс. 92 (14) и 96 из Закон о Конституции 1867 г.
R v зачатие
2014 SCC 60 [50]
Психические расстройства и диспозиции суда или надзорной комиссии Ротштейн Дж. ЛеБель, Абелла и Гаскон JJ
Р против Мохамеда
2014 SCC 63 [51]
Обыск и выемка и право на адвоката по гс. 8 и 10 (б) Устав Единогласно (устно)
R v Bouchard
2014 SCC 64 [52]
Обоснованность обвинения присяжных в защите от провокации Единогласно (устно)
Р v Лепин
2014 SCC 65 [53]
Соответствие обвинения жюри Единогласно (устно)
Тибодо - Эйр Канада
2014 SCC 67 [54]
Нарушение языковых прав во время международного перелета и противоречие законодательства Маклахлин CJ и ЛеБел, Ротштейн и Каракацанис JJ
Бхасин v Hrynew
2014 SCC 71 [55]
Договорная обязанность добросовестности и честного исполнения Единогласно
Р против Фирон
2014 SCC 77 [56]
Необоснованный обыск и выемка и обыск инцидента для ареста по с. 8 из Устав Маклахлин CJ и Молдавер и Вагнер JJ
Р - Маклауд
2014 SCC 76 [57]
Соответствующее обвинение присяжным по делам об убийстве второй степени и непредумышленном убийстве Единогласно (устно)

2015

Статистика
10
Большинство или множественность
2
Совпадение
0
Другой
1
Несогласие
0
Согласие / несогласиеИтого = 13
Письменные мнения = 13Устные мнения = 0 Единогласные решения = 4
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Канада (AG) против Федерации юридических обществ Канады
2015 SCC 7 [58]
Ли Закон о доходах от преступной деятельности (отмывание денег) и финансировании терроризма, применительно к профессии юриста, нарушает право на свободу от необоснованного обыска и изъятия, а также право не быть лишенным свободы в ином случае в соответствии с принципами фундаментальной справедливости в соответствии с пп. 8 и 7 из Устав, соответственно ЛеБель, Абелла, Каракацанис и Вагнер JJ
Поттер против Комиссии по оказанию юридической помощи Нью-Брансуика
2015 SCC 10 [59]
Является ли административное приостановление действия односторонним действием, равносильным нарушению договора через конструктивное увольнение; Следует ли вычитать пенсионные пособия из суммы ущерба, причиненного незаконным увольнением Маклахлин CJ
Квебек (АГ) - Канада (АГ)
2015 SCC 14 [60]
Есть ли в федеральном законодательстве, отменяющем регистр дальнобойного оружия, положение, требующее уничтожения регистрационных данных дальнобойного оружия. с превышением правомочий Уголовно-правовая власть парламента в соответствии с с. 91 (27) из Закон о Конституции 1867 г. Каракацанис Дж. Маклахлин CJ, Ротштейн и Молдавер JJ
Кэри в Лайкен
2015 SCC 17 [61]
Требуется ли намерение воспрепятствовать отправлению правосудия для доказательства гражданского неуважения к суду Единогласно
Уайт Берджесс Лангил Инман v Abbott and Haliburton Co
2015 SCC 23 [62]
Доказательства экспертного заключения, независимость и беспристрастность и то, сводятся ли элементы обязанности эксперта к суду к допустимости доказательств, а не просто к их весу Единогласно
Р против Кокопенаце
2015 SCC 28 [63]
Соответствующий юридический тест на репрезентативность в жюри; Представительность жюри при сс. 11 (d) и (f) и 15 Устав Маклахлин CJ
Стрикленд - Канада (АГ)
2015 SCC 37 [64]
Имеют ли провинциальные высшие суды юрисдикцию рассматривать вопрос о действительности федеральных правил алиментов Маклахлин CJ и Ротштейн, Moldaver, Karakatsanis, Gascon и Côté JJ
Гиндон - Канада
2015 SCC 41 [65]
Ли разбирательства по с. 163,2 г. Закон о подоходном налоге наложение денежных штрафов на каждое лицо, которое делает ложное заявление, которое может быть использовано другим лицом для целей в соответствии с этим Законом, носит уголовный характер или ведет к наложению истинных штрафных санкций; Является ли лицо, к которому были применены такие же наказания, «обвиняемым в совершении преступления» в значении s. 11 из Устав Ротштейн Дж. Молдавер и Гаскон JJ
Р против Мориарти
2015 SCC 55 [66]
Были ли положения Закон о национальной обороне разрешение на судебное преследование федеральных правонарушений в рамках системы военной юстиции в отношении всех лиц, подпадающих под действие Кодекса служебной дисциплины, независимо от обстоятельств совершения правонарушений, является более широким, чем это необходимо для достижения их цели, в нарушение п. 7 из Устав Единогласно
Карон - Альберта
2015 SCC 56 [67]
Будь провинциальный Закон о языках является с превышением правомочий или не действует, поскольку, требуя, чтобы провинциальные законы и постановления принимались, печатались и публиковались только на английском языке, он отменяет конституционную обязанность Альберты принимать, печатать и публиковать свои законы и постановления на английском и французском языках в Орден Земли Руперта и Северо-Западного края (1870 г.) Каракацанис Дж. Маклахлин CJ и Ротштейн, Moldaver и Gascon JJ
Канадский Императорский коммерческий банк v Грин
2015 SCC 60 [68]
Срок давности коллективных исков
ММ - Соединенные Штаты Америки
2015 SCC 62 [69]
Применял ли судья по экстрадиции правильные принципы в отношении двойной преступности и своей роли в оценке надежности и достаточности доказательств; Должен ли судья по экстрадиции учитывать доказательства о возможных возражениях и других оправдывающих обстоятельствах при принятии решения о том, совершать ли выдачу; Обратил ли министр юстиции во внимание необходимость защиты, предусмотренную канадским законодательством, но не предусмотренную законодательством запрашивающего государства; Было ли решение министра юстиции о выдаче для выдачи обоснованным Маклахлин CJ и Молдавер и Вагнер JJ
R v Riesberry
2015 SCC 65 [70]
Были ли скачки "игрой" для целей мошенничества при оплате Единогласно

2016

Статистика за 2016 год
6
Большинство или множественность
3
Совпадение
0
Другой
1
Несогласие
2
Согласие / несогласиеИтого = 12
Письменные мнения = 11Устные мнения = 1 Единогласные решения = 3
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Картер против Канады (АГ)
2016 SCC 4 [71]
Ходатайство о принятии постановления о продлении приостановления действия объявления о конституционной недействительности, вынесенного в Картер против Канады (АГ), 2015 SCC 5 Маклахлин CJ, Молдавер и Браун JJ
Р v Ганьон
2016 SCC 6 [72]
Произвольное задержание и исключение доказательств Единогласно (устно)
Р v Боровец
2016 SCC 11 [73]
Преступление детоубийства Единогласно
R v DLW
2016 SCC 22 [74]
Преступление зоофилии Маклахлин CJ и Moldaver, Karakatsanis, Côté and Brown JJ
Р - Уильямсон
2016 SCC 28 [75]
Право на судебное разбирательство в разумный срок согласно с. 11 из Устав Вагнер и Гаскон JJ
Р - Иордания
2016 SCC 27 [76]
Право на судебное разбирательство в разумный срок согласно с. 11 из Устав Маклахлин CJ и Вагнер и Гасконец JJ
Уилсон против Atomic Energy of Canada Ltd
2016 SCC 29 [77]
Несправедливое увольнение работников, не входящих в профсоюзы, в соответствии с Трудовой кодекс Канады
Р - Вильяроман
2016 SCC 33 [78]
Ошибся ли судья первой инстанции в своем анализе косвенных доказательств, потребовав, чтобы вывод, подтверждающий вывод, отличный от обвинения, основывался на доказательствах, а не на их отсутствии Единогласно
Ledcor Construction Ltd против Northbridge Indemnity Insurance Co
2016 SCC 37 [79]
Страхование имущества и толкование договоров
Эндин - Британская Колумбия
2016 SCC 42 [80]
Юрисдикция коллективных исков Маклахлин CJ и Абелла, Moldaver, Gascon, Côté и Brown JJ
Меннилло v Интрамодал инк
2016 SCC 51 [81]
Разумные ожидания акционеров Абелла, Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Браун Джей Джей
Альберта (Комиссар по информации и конфиденциальности) v Университет Калгари
2016 SCC 53 [82]
Конфиденциальность, изготовление документов и привилегия адвоката и клиента

2017

Статистика за 2017 год
1
Большинство или множественность
0
Совпадение
0
Другой
0
Несогласие
0
Согласие / несогласиеИтого = 1
Письменные мнения = 1Устные мнения = 0 Единогласные решения = 0
Название делаПроблемаСоавторПрисоединились
Эрнст против Регулятора энергетики Альберты
2017 SCC 1 [83]
Свобода выражения и Устав ущерб Каракацанис, Вагнер и Гасконец JJ

* Примечание: эта таблица заполнена до 3 апреля 2013 г.