Белковый комплекс мембран эндоплазматического ретикулума - Endoplasmic reticulum membrane protein complex

Белковый комплекс мембран эндоплазматического ретикулума
Идентификаторы
СимволЭМС
Мембранома637

В белковый комплекс мембраны эндоплазматического ретикулума (ЭМС) является предполагаемым эндоплазматический ретикулум -резидент мембранный белок (со-) сопровождающий.[1] ЭМС эволюционно сохраняется в эукариоты (животные, растения и грибы), и его первоначальный вид может восходить к последний общий предок эукариот (LECA).[2] Многие аспекты биологии и молекулярной функции mEMC еще предстоит изучить.

Состав и структура

EMC состоит до 10 подразделения (EMC1 - EMC4, MMGT1, EMC6 - EMC10), из которых только два (EMC8 / 9) являются гомологичными белками.[3][2] Предполагается, что семь из десяти субъентов (EMC1, EMC3, EMC4, MMMGT1, EMC6, EMC7, EMC10) будут содержать хотя бы один трансмембранный домен (TMD), тогда как EMC2, EMC8 и EMC9 не содержат каких-либо предсказанных трансмембранных доменов, поэтому вероятно, что они будут взаимодействовать с остальной частью EMC на цитозольной стороне эндоплазматического ретикулума (ER). Считается, что белки EMC присутствуют в зрелом комплексе в стехиометрии 1: 1.[4][5]

Первичная структура субъединицы

Большинство белков EMC (EMC1 / 3/4 / MMGT1 / 6/7/10) содержат по крайней мере один предсказанный TMD. EMC1, EMC5 и EMC10 содержат клемму N сигнальная последовательность.

EMC1

EMC1, также известный как KIAA0090, содержит один TMD (а.о. 959-979) и Пирролохинолинхинон (PQQ) -подобные повторы (а.о. 21-252), которые могут образовывать β-винт домен.[6][7] TMD является частью домена большего размера (DUF1620).[8][7] Функции PQQ и DUF1620 домены в EMC1 еще предстоит определить.

EMC2

EMC2 (TTC35 ) вмещает три тетратрикопептидные повторы (TPR1 / 2/3). Было показано, что TPR опосредуют межбелковые взаимодействия и могут быть обнаружены в большом количестве белков различного назначения.[9][10][11] Функция TPR в EMC2 неизвестна.

EMC8 и EMC9

EMC8 и EMC9 демонстрируют заметную идентичность последовательностей (44,72%) на аминокислотном уровне. Оба белка входят в состав UPF0172 семья, член которой (например, TLA1 ) участвуют в регулировании размера антенны хлорофилл-а.[12][13][14]

Посттрансляционные модификации

Посттрансляционно модифицируются несколько субъединиц EMC (mEMC) млекопитающих. EMC1 содержит три прогнозируемых N-гликозилирование сайты на позициях 370, 818 и 913.[6] EMC10 имеет предсказанный консенсусный мотив N-гликозилирования в положении 182.

Эволюционное сохранение

Белки EMC эволюционно консервативны в эукариоты.[2] О гомологах не сообщается в прокариоты. Таким образом, предполагается, что эволюционные корни EMC восходят к последнему общему предку эукариот (LECA ).[2]

Функция

Сворачивание и деградация белка в ER

EMC была впервые обнаружена в генетический скрининг в дрожжах для факторов, участвующих в сворачивание белка в ER.[1] Соответственно, удаление отдельных субъединиц EMC коррелирует с индукцией ER стресс ответ в различных модельных организмах.[1][15][16] Однако стоит отметить, что в клетках остеосаркомы человека (клетки U2OS) делеция EMC6, по-видимому, не вызывает стресса ER.[17][18] Было обнаружено, что при сверхэкспрессии несколько субъединиц ортолога EMC млекопитающих (mEMC) физически взаимодействуют с ERAD компоненты (UBAC2, DER1, DER2 )[3] Генетический скрининг дрожжей показал, что субъединицы EMC обогащены наряду с генами ERAD.[19][20] Взятые вместе, эти данные указывают на роль mEMC в гомеостазе белка.

Шаперона

Созревание политопных мембранных белков

Несколько линий доказательств указывают на то, что EMC способствует созреванию политопных мембранных белков. EMC необходим для правильной и эффективной вставки первого трансмембранного домена (также называемого сигнальным якорем) рецепторов, связанных с G-белком (GPCR), таких как бета-адренергический рецептор.[21] Определяющими особенностями трансмембранных доменов, которые способствуют вовлечению EMC, по-видимому, являются умеренная гидрофобность и неоднозначное распределение фланкирующих зарядов TMD.

Спектр субстрата EMC, по-видимому, выходит за рамки GPCR. Объединяющими свойствами предполагаемых клиентов EMC являются наличие необычно гидрофильных трансмембранных доменов, содержащих заряженные остатки.[22] Однако механистические детали того, как EMC помогает ориентировать и вставлять такие проблемные трансмембранные домены, отсутствуют. Во многих случаях доказательства причастности EMC к биогенезу определенного белка состоят из совместного истощения, когда отдельные субъекты EMC нарушаются.

Некоторые предполагаемые клиенты EMC перечислены ниже, но то, каким образом EMC привлекает их и зависят ли они прямо или косвенно от EMC, заслуживает дальнейшего изучения:

Потеря функции EMC дестабилизирует фермент стерол-O-ацилтрансферазу 1 (SOAT1) и, в сочетании с игнорированием биогенеза скваленсинтазы (SQS), помогает поддерживать гомеостаз клеточного холестерина.[23] SOAT1 является обязательным ферментом для хранения и детоксикации клеточного холестерина. Было показано, что для SQS, фермента, контролирующего этап связывания в биосинтезе холестерина, EMC достаточно для его интеграции в липосомы. in vitro.[24]

Истощение EMC6 и дополнительных белков EMC снижает экспрессию на клеточной поверхности никотиновых рецепторов ацетилхолина в C. elegans.[15]

Нокдаун EMC2 коррелирует со снижением CFTRΔF508 уровни.[25] EMC2 содержит три домена повторов тетратрикопептида (TRP). Было показано, что TRP опосредуют межбелковое взаимодействие и могут быть обнаружены в ко-шаперонах Hsp90. Следовательно, роль EMC2 во взаимодействии с цитозольными шаперонами возможна, но еще предстоит продемонстрировать.

Потеря субъединиц ЭМС в D. melanogaster коррелирует с сильно сниженной экспрессией на клеточной поверхности родопсин -1 (Rh1), важный политопный рецептор света в плазматической мембране.[16]

У дрожжей EMC участвует в дефектах созревания или транспортировки политопного модельного субстрата Mrh1p-GFP.[26]

Вставка белков в ER

Было показано, что EMC участвует в пути, обеспечивающем мембранную интеграцию заякоренных в хвосте белков, содержащих необычно гидрофильные или амфифатические трансмембранные домены.[24] Этот путь, по-видимому, работает параллельно с обычным путем нацеливания Get / Trc40.

Другие предлагаемые функции

Митохондриальная привязка

В С. cerevisiae Лахири и его коллеги сообщили, что EMC представляет собой связующий комплекс между ER и митохондрии.[27] Близкое соприкосновение обеих органелл является предпосылкой для фосфатидилхолин (PS) биосинтез, в котором фосфатидилсерин (PS) импортируется из ER в митохондрии, и это ранее было предложено в качестве доказательства наличия мембранной связи между этими двумя органеллами. Жан Вэнс.[28][29] Было показано, что нарушение EMC путем генетической делеции нескольких его субъединиц снижает связывание ER-митохондрий и нарушает перенос фосфатидилсерина (PS) из ER.[27]

Формирование аутофагосом

EMC6 взаимодействует с малым GTPase RAB5A и БЕКЛИН-1, регуляторы аутофагосома формирование.[17][18] Это наблюдение предполагает, что mEMC, а не только EMC6, может участвовать в регуляции Rab5A и BECLIN-1. Однако молекулярный механизм, лежащий в основе предполагаемой модуляции образования аутофагосом, еще предстоит установить.

Участие в болезни

MEMC неоднократно участвовал в ряде патологий, включая восприимчивость клеток к вирусной инфекции, рак и врожденный синдром тяжелой физической и умственной отсталости. Кажется, что ни одна из этих патологий не связана с нарушением единственного молекулярного пути, который может регулироваться mEMC. Следовательно, участие mEMC в этих патологиях имеет лишь ограниченное применение для определения первичной функции этого комплекса.

Как хозяин вирусных инфекций

Крупномасштабные генетические скрининги предполагают наличие нескольких субъединиц mEMC в модуляции патогенности флавивирусы Такие как вирус Западного Нила (WNV), Вирус Зика (ZV), Лихорадка денге вирус (DFV) и желтая лихорадка вирус (YFV).[20][30] В частности, потеря нескольких субъединиц mEMC (например, EMC2, EMC3) приводит к ингибированию гибели клеток, вызванной WNV. однако WNV все еще был способен инфицировать и пролиферировать в клетках, лишенных субъединиц EMC.[20] Авторы сделали аналогичное наблюдение роли mEMC в способности убивать клетки Сент-Луисский энцефалит Вирус. Основная причина устойчивости EMC2 / 3-дефицитных клеток к цитотоксичности, вызванной WNV, остается неясной.

Рак

Нарушение регуляции отдельных субъединиц mEMC коррелирует с тяжестью определенных типов рака. Выражение часHSS1, секретный вариант сплайсинга EMC10 (HSM1 ), снижает пролиферацию и миграцию клеточных линий глиомы.[31]

Было обнаружено, что сверхэкспрессия EMC6 снижает пролиферацию клеток глиобластомы. in vitro и in vivo, тогда как его РНКи-опосредованное истощение имеет противоположный эффект.[18] Это указывает на то, что mEMC выполняет важную функцию в раковых клетках по созданию злокачественной опухоли.

Патологии

Мутации в гене EMC1 были связаны с дистрофия сетчатки и фенотип тяжелого системного заболевания, включающего задержку развития, атрофия мозжечка, сколиоз и гипотония.[32]

Аналогично гомозиготный миссенс-мутация (c.430G> A, p.Ala144Thr) в гене EMC1 коррелировала с развитием дистрофия сетчатки.[33]

Несмотря на то, что был нанесен на карту набор болезнетворных мутаций в EMC1, их влияние на функцию и структуру EMC1 еще предстоит изучить.

Рекомендации

  1. ^ а б c Jonikas MC, Collins SR, Denic V, Oh E, Quan EM, Schmid V, Weibezahn J, Schwappach B, Walter P, Weissman JS, Schuldiner M (март 2009 г.). «Комплексная характеристика генов, необходимых для сворачивания белков в эндоплазматическом ретикулуме». Наука. 323 (5922): 1693–7. Bibcode:2009Sci ... 323.1693J. Дои:10.1126 / science.1167983. ЧВК  2877488. PMID  19325107.
  2. ^ а б c d Wideman JG (25 августа 2015 г.). «Вездесущий и древний мембранный белковый комплекс ER (EMC): привязка или нет?». F1000 Исследования. 4: 624. Дои:10.12688 / f1000research.6944.2. ЧВК  4602282. PMID  26512320.
  3. ^ а б Кристиансон Дж. К., Олцманн Дж. А., Шалер Т. А., Сова М. Е., Беннетт Е. Дж., Рихтер С. М., Тайлер Р. Э., Гринблатт Е. Дж., Харпер Дж. В., Копито Р. Р. (ноябрь 2011 г.). «Определение человеческих сетей ERAD с помощью стратегии интегративного картирования». Природа клеточной биологии. 14 (1): 93–105. Дои:10.1038 / ncb2383. ЧВК  3250479. PMID  22119785.
  4. ^ Ли Г.В., Буркхардт Д., Гросс С., Вайсман Дж.С. (апрель 2014 г.). «Количественная оценка абсолютной скорости синтеза протеина раскрывает принципы, лежащие в основе распределения клеточных ресурсов». Клетка. 157 (3): 624–35. Дои:10.1016 / j.cell.2014.02.033. ЧВК  4006352. PMID  24766808.
  5. ^ Hein MY, Hubner NC, Poser I, Cox J, Nagaraj N, Toyoda Y, Gak IA, Weisswange I, Mansfeld J, Buchholz F, Hyman AA, Mann M (октябрь 2015 г.). «Человеческий интерактом в трех количественных измерениях, организованных стехиометрией и изобилием». Клетка. 163 (3): 712–23. Дои:10.1016 / j.cell.2015.09.053. PMID  26496610.
  6. ^ а б Нинагава С., Окада Т., Сумитомо Ю., Хоримото С., Сугимото Т., Исикава Т., Такеда С., Ямамото Т., Сузуки Т., Камия Ю., Като К., Мори К. (ноябрь 2015 г.). «Принудительное разрушение сильно неправильно свернутых гликопротеинов млекопитающих с помощью негликопротеинового пути ERAD». Журнал клеточной биологии. 211 (4): 775–84. Дои:10.1083 / jcb.201504109. ЧВК  4657166. PMID  26572623.
  7. ^ а б Копец К.О., Лупас А.Н. (15 октября 2013 г.). «Лопасти β-пропеллера как наследственные пептиды в эволюции белков». PLOS ONE. 8 (10): e77074. Bibcode:2013PLoSO ... 877074K. Дои:10.1371 / journal.pone.0077074. ЧВК  3797127. PMID  24143202.
  8. ^ Гош М., Энтони С., Харлос К., Гудвин М.Г., Блейк С. (февраль 1995 г.). «Уточненная структура метанолдегидрогеназы хинопротеина из Methylobacterium extorquens при 1,94 A». Структура. 3 (2): 177–87. Дои:10.1016 / s0969-2126 (01) 00148-4. PMID  7735834.
  9. ^ Гёбл М., Янагида М. (май 1991 г.). «Snap Helix TPR: новый мотив повтора белка от митоза до транскрипции». Тенденции в биохимических науках. 16 (5): 173–7. Дои:10.1016 / 0968-0004 (91) 90070-с. PMID  1882418.
  10. ^ Lamb JR, Tugendreich S, Hieter P (июль 1995 г.). «Взаимодействия повторов тетратрико-пептида: к TPR или нет к TPR?». Тенденции в биохимических науках. 20 (7): 257–9. Дои:10.1016 / s0968-0004 (00) 89037-4. PMID  7667876.
  11. ^ Дас А.К., Коэн П.В., Барфорд Д. (март 1998 г.). «Структура тетратрикопептидных повторов протеинфосфатазы 5: значение для межбелковых взаимодействий, опосредованных TPR». Журнал EMBO. 17 (5): 1192–9. Дои:10.1093 / emboj / 17.5.1192. ЧВК  1170467. PMID  9482716.
  12. ^ Митра М., Мелис А. (февраль 2010 г.). «Генетический и биохимический анализ гена TLA1 у Chlamydomonas reinhardtii». Planta. 231 (3): 729–40. Дои:10.1007 / s00425-009-1083-3. ЧВК  2806527. PMID  20012986.
  13. ^ Митра М., Кирст Х, Девез Д., Мелис А. (декабрь 2012 г.). «Модуляция размера светособирающей антенны хлорофилла у Chlamydomonas reinhardtii за счет сверхэкспрессии гена TLA1 и интерференции РНК». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 367 (1608): 3430–43. Дои:10.1098 / rstb.2012.0229. ЧВК  3497077. PMID  23148270.
  14. ^ Данкли Т.П., Хестер С., Шадфорт И.П., Рунионс Дж., Веймар Т., Хантон С.Л., Гриффин Дж.Л., Бессант С., Брандиззи Ф., Хоуз С., Уотсон Р.Б., Дюпри П., Лилли К.С. (апрель 2006 г.). «Картирование протеома органеллы Arabidopsis». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 103 (17): 6518–23. Bibcode:2006PNAS..103.6518D. Дои:10.1073 / pnas.0506958103. ЧВК  1458916. PMID  16618929.
  15. ^ а б Ричард М., Булен Т., Роберт В.Дж., Ричмонд Дж. Э., Бессеро Дж. Л. (март 2013 г.). «Биосинтез ионотропных рецепторов ацетилхолина требует эволюционно законсервированного мембранного комплекса ER». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 110 (11): E1055–63. Дои:10.1073 / pnas.1216154110. ЧВК  3600456. PMID  23431131.
  16. ^ а б Сато Т., Охба А., Лю З., Инагаки Т., Сато А. К. (февраль 2015 г.). «dPob / EMC необходим для биосинтеза родопсина и других многопроходных мембранных белков в фоторецепторах дрозофилы». eLife. 4. Дои:10.7554 / eLife.06306. ЧВК  4341237. PMID  25715730.
  17. ^ а б Ли И, Чжао И, Ху Дж, Сяо Дж, Цюй Л, Ван З, Ма Д., Чен И (февраль 2013 г.). «Новый трансмембранный белок, локализованный в ER, EMC6, взаимодействует с RAB5A и регулирует аутофагию клетки». Аутофагия. 9 (2): 150–63. Дои:10.4161 / авто.22742. ЧВК  3552880. PMID  23182941.
  18. ^ а б c Шен Х, Кан С., Ху Дж., Ли М, Лу Г, Чжан М., Чжан С., Хоу И, Чен И, Бай И (январь 2016 г.). «EMC6 / TMEM93 подавляет пролиферацию глиобластомы, регулируя аутофагию». Смерть и болезнь клеток. 7: e2043. Дои:10.1038 / cddis.2015.408. ЧВК  4816184. PMID  26775697.
  19. ^ Радж С., Кришнан К., Аскью Д.С., Хелинк О., Сюзанна П., Леснард А., Ро С., Зейдлер У., д'Энфер С., Латж, Япония, Мунье-Леманн Х, Савяну С. (декабрь 2015 г.). "Токсичность нового противогрибкового соединения модулируется компонентами деградации белков, связанных с эндоплазматической сеткой". Противомикробные препараты и химиотерапия. 60 (3): 1438–49. Дои:10.1128 / aac.02239-15. ЧВК  4775935. PMID  26666917.
  20. ^ а б c Ма Х, Данг И, Ву И, Цзя Дж, Аная Э, Чжан Дж, Абрахам С., Чой Дж., Ши Дж, Ци Л., Манджунатх Н., Ву Х (июль 2015 г.). «Скрининг на основе CRISPR определяет гены, необходимые для гибели клеток, вызванной вирусом Западного Нила». Отчеты по ячейкам. 12 (4): 673–83. Дои:10.1016 / j.celrep.2015.06.049. ЧВК  4559080. PMID  26190106.
  21. ^ Читвуд, Патрик Дж .; Юшкевич, Шимон; Гуна, Алина; Шао, Сичен; Хегде, Рамануджан С. (29.11.2018). «EMC требуется для инициации точного топогенеза мембранных белков». Клетка. 175 (6): 1507–1519.e16. Дои:10.1016 / j.cell.2018.10.009. ISSN  1097-4172. ЧВК  6269167. PMID  30415835.
  22. ^ Шертлефф, Мэтью Дж .; Itzhak, Daniel N .; Hussmann, Jeffrey A .; Schirle Oakdale, Nicole T .; Коста, Элизабет А .; Йоникас, Мартин; Вайбезан, Химена; Попова, Катерина Д .; Ян, Кальвин Х. (29 мая 2018 г.). «Белковый комплекс мембран ER взаимодействует котрансляционно, обеспечивая биогенез многопроходных мембранных белков». eLife. 7. Дои:10.7554 / eLife.37018. ISSN  2050-084X. ЧВК  5995541. PMID  29809151.
  23. ^ Фолькмар, Норберт; Фезенас Мария-Летиция; Луи, Шэрон М .; Юшкевич, Шимон; Nomura, Daniel K .; Hegde, Ramanujan S .; Кесслер, Бенедикт М .; Кристиансон, Джон К. (16 января 2019 г.). «Белковый комплекс мембраны ER способствует биогенезу ферментов, связанных со стеролами, поддерживая гомеостаз холестерина». Журнал клеточной науки. 132 (2): jcs223453. Дои:10.1242 / jcs.223453. ISSN  1477-9137. ЧВК  6362398. PMID  30578317.
  24. ^ а б Гуна А., Фолькмар Н., Кристиансон Дж. К., Хегде РС (январь 2018 г.). «Белковый комплекс мембраны ER представляет собой инсертазу трансмембранного домена». Наука. 359 (6374): 470–473. Bibcode:2018Научный ... 359..470G. Дои:10.1126 / science.aao3099. ЧВК  5788257. PMID  29242231.
  25. ^ Луи Р.Дж., Гуо Дж., Роджерс Дж. У., Уайт Р., Шах Н., Пагант С., Ким П., Ливстон М., Долински К., Маккинни Б. А., Хонг Дж., Соршер Е. Дж., Брайан Дж., Миллер Е. А., Хартман Дж. Л. (декабрь 2012 г.). «Феномная модель дрожжей для сети взаимодействия генов, модулирующих биогенез белка CFTR-ΔF508». Геномная медицина. 4 (12): 103. Дои:10,1186 / gm404. ЧВК  3906889. PMID  23270647.
  26. ^ Бирчам П.В., Маасс Д.Р., Робертс Калифорния, Киев П.Й., Лоу Й.С., Йегамбарам М., Мэтьюз Дж., Джек Калифорния, Аткинсон PH (сентябрь 2011 г.). «Гены секреторного пути, оцененные с помощью высокопроизводительной микроскопии и синтетического генетического анализа». Молекулярные биосистемы. 7 (9): 2589–98. Дои:10.1039 / c1mb05175j. PMID  21731954.
  27. ^ а б Лахири С., Чао Дж. Т., Тавассоли С., Вонг А. К., Чоудхари В., Янг Б. П., Лоуэн С.Дж., Принц В.А. (октябрь 2014 г.). «Консервативный комплекс мембранных белков эндоплазматического ретикулума (EMC) облегчает перенос фосфолипидов из ER в митохондрии». PLOS Биология. 12 (10): e1001969. Дои:10.1371 / journal.pbio.1001969. ЧВК  4196738. PMID  25313861.
  28. ^ Вэнс Дж. Э. (май 1990 г.). «Синтез фосфолипидов в мембранной фракции, связанной с митохондриями». Журнал биологической химии. 265 (13): 7248–56. PMID  2332429.
  29. ^ Вэнс, Дж. Э. (1991-01-05). «Недавно полученные фосфатидилсерин и фосфатидилэтаноламин предпочтительно перемещаются между митохондриями печени крысы и эндоплазматическим ретикулумом». Журнал биологической химии. 266 (1): 89–97. ISSN  0021-9258. PMID  1898727.
  30. ^ Савидис Дж., Макдугалл В. М., Меранер П., Перрейра Дж. М., Портманн Дж. М., Тринкучи Дж., Джон С. П., Акер А. М., Рензетт Н., Роббинс Д. Р., Го З., Грин С., Ковалик Т. Ф., Брасс А. Л. (июнь 2016 г.). «Идентификация факторов зависимости вируса Зика и вируса денге с использованием функциональной геномики». Отчеты по ячейкам. 16 (1): 232–246. Дои:10.1016 / j.celrep.2016.06.028. PMID  27342126.
  31. ^ Джунес-Гилл К.С., Галлахер Т.К., Глузман-Полторак З., Миллер Д.Д., Уиллер С.Дж., Фан Х, Базиль, Лос-Анджелес (апрель 2011 г.). «hHSS1: новый секретируемый фактор и супрессор роста глиомы, расположенный на хромосоме 19q13.33». Журнал нейроонкологии. 102 (2): 197–211. Дои:10.1007 / s11060-010-0314-6. ЧВК  3052511. PMID  20680400.
  32. ^ Харел Т., Есил Дж., Байрам Й., Кобан-Акдемир З., Чарнг В.Л., Карака Е., Аль-Асмари А., Эльдомери М.К., Хантер СП, Джангиани С.Н., Розенфельд Дж. Музны Д., Бурвинкл Э., Гиббс Р.А., Чанг В.К., Ян Й., Бельмонт Дж. В., Лупски-младший (март 2016 г.). «Моноаллельные и двуаллельные варианты EMC1, выявленные у людей с глобальной задержкой развития, гипотонией, сколиозом и атрофией мозжечка». Американский журнал генетики человека. 98 (3): 562–570. Дои:10.1016 / j.ajhg.2016.01.011. ЧВК  4800043. PMID  26942288.
  33. ^ Абу-Сафие Л., Альрашед М., Анази С., Алькурая Х., Хан А.О., Аль-Оуайн М., Аль-Захрани Дж., Аль-Абди Л., Хашем М., Аль-Тарими С., Себай М.А., Шамия А., Рей-Зак, доктор медицины , Nassan M, Al-Hassnan ZN, Rahbeeni Z, Waheeb S., Alkharashi A, Abboud E, Al-Hazzaa SA, Alkuraya FS (февраль 2013 г.). «Аутозигомное секвенирование экзома у пациентов с дистрофией сетчатки выявляет патогенетические мутации и новые гены-кандидаты болезней». Геномные исследования. 23 (2): 236–47. Дои:10.1101 / гр.144105.112. ЧВК  3561865. PMID  23105016.