Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера - People of the Philippines v. Santos, Ressa and Rappler

Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера
Областной суд первой инстанции.svg
СудМанила Областной суд первой инстанции
Ответвляться46
Полное название дела
Народ Филиппин против Рейнальдо Сантоса младшего, Марии Ангелиты Ресса и Rappler, Inc.
Решил15 июня 2020 г. (2020-06-15)
ЦитированиеR-MNL-19-01141-CR
История болезни
Предварительные действияNBI и Keng v. Santos et al. (XVI-INV-18C-00049)[1]
Связанное действие (я)
Предполагаемые нарушения прав собственности:
  • Комиссия по ценным бумагам и биржам: In re: Rappler Inc. и Rappler Holdings Corporation (Дело ИП № 08-17-001)
  • Апелляционный суд: Rappler Inc. v. SEC (CA-G.R. SP № 154292)
  • Pasig City RTC Филиал 265: Народ Филиппин против Марии Рессы (R-PSG-19-00737-CR)

Предполагаемая клевета:

Предполагаемое уклонение от уплаты налогов:

  • Pasig City RTC Филиал 165: Народ Филиппин против Rappler Holdings Corp. (R-PSG-18-02983-CR)
  • Налоговый апелляционный суд: Народ Филиппин против Rappler Holdings Corp. и Марии Рессы (Крым. Дело № О-679)
ПонентеRainelda Estacio-Montesa
Применяемые законы
Закон о предупреждении киберпреступности 2012 г.
Wikisource-logo.svg Конституция Филиппин (1987). — Статья III Раздел 4

Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера (R-MNL-19-01141-CR), также известный как Дело Марии Рессы в кибер-литературе, является громкое уголовное дело в Филиппины, поданный против Мария Ресса, совладелец и генеральный директор Rappler, Inc.[2] Обвиняется в киберлибел Ресса была признана виновной судьей 46 отделения областного суда первой инстанции Манилы Райнельда Эстасио-Монтеса 15 июня 2020 года.[3][4]:36 Она - второй человек на Филиппинах, привлеченный к уголовной ответственности за преступление.[5]

Дело было сосредоточено на статье, опубликованной на Рэпплер Рейнальдо Сантоса-младшего, который обвинил бывшего Председатель Верховного суда Филиппин о принятии благосклонности филиппинско-китайского бизнесмена Вильфредо Кенга.[6] Сантос, Ресса и другие были обвинены в кибербезопасности ретроспективно; статья была опубликована за четыре месяца до вступления закона в силу.[7][8]

После осуждения Ресса объявила о своем намерении подать апелляцию в Апелляционный суд и, при необходимости, Верховный суд.[9] Rappler Inc., как корпорация, не найдена ответственный; Сантос, однако, как автор, был. Ресса в качестве Рапплера Директор компании, также был признан виновным.[9] К тому времени, когда Сантосу предъявили обвинение, он уже не работал журналистом.[10]

Суд постановил, что Ресса "не представила ни единого доказательства того, что они проверили вменения различных преступлений в оспариваемой статье. ... [Рапплер] просто опубликовал их как новости в своем онлайн-издании, опрометчиво игнорируя, ложны они или нет ".[4]:34 В решении также утверждалось, что Ресса сознательно назвала себя исполнительным редактором, а не главным редактором, чтобы избежать ответственности.[4]:25

Постановление подверглось критике со стороны правозащитных групп,[11][12][13][14] с Верховный комиссар ООН по правам человека описывая случай как часть "схемы запугивание " против Филиппинская пресса.[3]

Фон

Мария Ресса была одной из тех, кто был признан виновным в кибербезопасности в результате Люди против Сантоса и др.

В Закон о предупреждении киберпреступности 2012 г. (Р.А. 10175) был подписан Президентом Бениньо Акино III 12 сентября 2012 г. и вступил в силу 3 октября.[7] Среди действий, криминализированных этим законом, есть "киберлибел ".[7] Через шесть дней после вступления в силу закона Верховный суд выпустил временный запретительный судебный приказ прекратить его реализацию.[15][16] Верховный суд отменил этот запретительный судебный приказ 18 февраля 2014 года и оставил в силе большинство статей закона, включая компонент киберлибел.[17]

Рэпплер - это филиппинский новостной веб-сайт, основанный в 2012 году. Он доступен только в Интернете, но имеет редакционный процесс, и его новостные статьи пишутся журналистами.[18][примечание 1] С Рапплерс момента основания, его генеральный директор и исполнительный редактор Мария Ресса, который был представлен как один из Время 2018 год Люди года.[19][заметка 2][Почему? ] 29 мая 2012 г. Рэпплер Репортер Рейнальдо Сантос-младший опубликовал статью под названием «CJ с помощью Внедорожники "неоднозначных" бизнесменов ".[6] Среди тех, кто назван в статье, - Вильфредо Кенг, один из самых богатых бизнесменов Филиппин. В статье подробно рассказывается о причастности Кенга к спору вокруг бывшего главного судьи. Ренато Корона, кто был позже подвергнут импичменту. По состоянию на июнь 2020 г., статья остается в сети.[6]

Статья Сантоса-младшего в основном опиралась на статью 2002 года. Филиппинская звезда статья под названием «Влиятельного бизнесмена ожидает убийство экс-советника».[20] как источник.[21] Он также опирался на «отчет разведки», подготовленный в том же году Совет национальной безопасности, о котором в статье говорится, что Кенг торговля людьми и контрабанда наркотиков.[6] Однако это заключение не было представлено Суду в качестве доказательства.[4] 16 февраля 2019 года, хотя Звезда считая, что у нее есть право оставить статью в сети, она предпочла добровольно удалить статью после того, как Кенг пригрозил ей судебным иском.[22] Несмотря на обвинение, Сантос-младший «стоит за» своей историей.[23]

20 декабря 2017 г. Кенг подал жалобу-показание под присягой в Национальное бюро расследований (NBI) предъявить обвинение Сантосу-младшему и Рессе, а также Рэпплерказначей Джеймс Битанга и еще шесть человек с cyberlibel.[24][25] NBI Киберпреступность Департамент изначально сочувствовал, даже несмотря на то, что закон был принят после предполагаемого преступления, поскольку их юридический отдел полагал, что теория «непрерывных публикаций» по-прежнему делает преступление вменяемым. То есть, поскольку статья все еще была в сети, сервер «публиковал» ее снова при каждом доступе, аналогично распечатать по требованию для печатных работ.[8] NBI, однако, отказались от обвинений и решили не взимать Рэпплер.[24] В Департамент правосудия (DOJ) позже занялся этим делом и рекомендовал предъявить обвинение. Министерство юстиции рассудило, что 19 февраля 2014 г. в статье было изменено одно слово: «эвакуация» [sic ] был заменен на «уклонение».[26][27] Когда Рэпплер исправлена ​​опечатка в статье, это засчитывается как повторная публикация, поэтому обвинения могут быть предъявлены.[2]

Еще одна проблема, по которой высказалось мнение Министерства юстиции, заключалась в срок давности.[заметка 3] Регулярная клевета имеет срок давности в один год на Филиппинах, но R.A. 10175 не определяет срок давности для cyberlibel. Таким образом, Министерство юстиции рассудило, что это должно быть двенадцать лет, поскольку действовать № 3326 (1926 г.)[28] определяет.[2][29][примечание 4] В то время как действовал временный запретительный судебный приказ против выполнения Р.А. 10175, решение Верховного суда от 2014 г. Дисини против министра юстиции добился вступления закона в силу в срок 3 октября 2012 г.[1] Позже Министерство юстиции исключило Битангу и шесть других из рассмотрения жалобы, поскольку их «участие в публикации [не было] установлено».[30]

Мария Ресса была арестован в ночь на 13 февраля 2019 года и провел эту ночь в тюрьме, а на следующее утро его выпустили под залог. Ресса утверждает, что ее намеренно арестовали ночью, чтобы она не смогла вовремя выручить себя.[31] По состоянию на март 2019 года Ресса заплатила более ₱ 2 миллиона залог и путешествия облигации, последнее из которых лагерь Рессы назвал «чрезмерным».[32][33] Если бы все дела, возбужденные против Рессы до 18 июня 2020 г., закончились бы обвинительным приговором после окончательной апелляции, и фразы все должны были бежать последовательно ей грозило около 100 лет тюрьмы.[34]

Люди против Сантоса и др. является одним из множества судебных дел, поданных различными государственными органами против Рэпплер. В других случаях утверждается нарушение правил владения[примечание 5] и уклонение от уплаты налогов.[35][36] Обе Ресса[37] и Чел Диокно, адвокат по правам человека, который также представляет Рэпплер, соедините заявление президента Дутерте во время его 2017 Государственный адрес нации[38][как? ] к потоку судебных дел против Рэпплер от исполнительная власть.[39]

Испытание

Ресса и Сантос-младший были привлечены к уголовной ответственности 13 мая 2019 года.[40] Суд над ними начался 23 июля 2019 года.[41] Хотя возбуждено уголовное дело во имя "Народ Филиппин ", частные обвинители из трех разных юридические фирмы выступал от имени осуждения Рессы и Сантоса-младшего лично от имени Кенга и за его счет: эти обвинители были опытными адвокатами, которые ранее защищали обоих наркобаронов. Питер Лим и сен. Бонг Ревилла, обвинен и оправдан грабить перед Сандиганбаян.[42][43] Частные прокуроры разрешены на Филиппинах в результате изменения пересмотренных правил Уголовный процесс принятый Верховным судом в 2002 г.[44] Ресса и Сантос-младший были представлены адвокатами Теодором Те.[40] (из Группа бесплатной юридической помощи (ФЛАГ), крупнейшая организация филиппинских юристов-правозащитников)[45] и Джей Джей Дисини.[46]

Накануне суда адвокаты Рессы несколько раз пытались добиться увольнения через ходатайства об отмене (Февраль 2019),[47] ходатайства об увольнении (Апрель 2019 г.),[47] и возражающие (Ноябрь 2019 г.),[48] но все такие ходатайства были отклонены судом.[49]

Первоначально приговор был назначен на 3 апреля 2020 г., но он был отложен из-за COVID-19.[50] По совету адвоката ни Ресса, ни Сантос-младший не дали показаний в свою защиту.[51][52][примечание 6]

Вердикт

После восьмимесячного судебного разбирательства, «[которое] могло [быть] самым быстрым судебным процессом по делу о клевете в новейшей истории», согласно Рэпплер,[53] Ресса и Сантос-младший были признаны Манилой виновными в преступной кибербезопасности. Областной суд первой инстанции Ответвляться 46 судья Райнельда Эстасио-Монтеса.[3][4]:36 Приговор был вынесен 15 июня 2020 года.[3][4]:36 Несмотря на то что корпоративная ответственность против Rappler Inc. был подан иск, судья постановил, что в данном случае корпоративной ответственности не было.[4]:28–29[9] Оба они были приговорены к лишению свободы на срок от шести месяцев до шести лет.[примечание 7][4]:36 но имеют право на освобождение под залог на время рассмотрения апелляций в вышестоящих судах.[9] Им обоим был также наложен штраф в размере 400 000 фунтов стерлингов за комбинированный «моральный ущерб» и «примерный ущерб».[4]:36

В своем постановлении Суд заявил, что Ресса "не предлагала сцинтилла доказательства того, что они проверили вменяемые в оспариваемую статью различные преступления. [...] Они просто опубликовали их как новости в своем онлайн-издании, опрометчиво игнорируя, ложны они или нет ";[4]:34 он также обвинил Рессу в совершении «хитрой уловки», назвав себя не главным редактором, а главным редактором, чтобы избежать ответственности за клевету.[4]:25 Журналисты раскритиковали судью за такую ​​позицию, поскольку «ответственный редактор» - обычное дело. заглавие во многих публикациях; название не является эксклюзивным для Рэпплер.[54][55]

Суд также составил неблагоприятный вывод от отказа Рессы и Сантоса младшего свидетельствовать, опираясь на прецедент Люди против Резано (G.R. № L-57738 ), в котором говорится, что обвиняемые «обязаны сами» давать показания, если они «находятся в« наилучшем положении, чтобы опровергнуть [] обвинения », поскольку не может быть другого способа повлиять на« полное уничтожение обвинения. prima facie дело".[4]:27[56]

Решение было вынесено лично, несмотря на продолжающееся COVID-19 пандемия и общий карантин сообщества.[57] В секретарь суда, судья, ответчики, истец Кенг, а также по одному юристу от каждой фирмы присутствовали.[9] Судья Эстасио-Монтеса приказал своему секретарю сначала зачитать ее фалло, который частично гласит: "нет ограничения права на Свобода слова и прессы "до постановления Суда.[58][59]

После приговора "оправдан"[60] Кенг снова подал в суд на Рессу по другому счету киберлибел, на этот раз за твитнуть она написала 15 февраля 2019 года, который содержал скриншот 2002 года. Филиппинская звезда статья обсуждается в§ Статья Сантоса-младшего.[61][62][63] Кенг заявил, что, переиздав статью "[Ресса] преступно сообщила о злонамеренных обвинениях против меня не только своим 350 000 подписчиков в Twitter, но и всем, у кого есть доступ к Интернету ».[61]

Обращаться

Сантос-младший и Ресса имеют право подать апелляцию сначала в Апелляционный суд, а затем в Верховный суд. Если они одержат победу в Апелляционном суде, Кенг и правительство получат право подать апелляцию в Верховный суд.[9] Ресса планирует подать апелляцию как от своего имени, так и от имени Сантоса-младшего,[3][9] кого Rappler Inc. покрывает судебные издержки.[10] У них есть пятнадцать дней на то, чтобы подать апелляцию,[64][65] а также может подать ходатайство о пересмотре в Областном суде первой инстанции Манилы (RTC).[66]

При обращении вопросы права самые важные.[65] Один из юридических вопросов, который может быть поднят при апелляции, - это вопрос о сроке давности.[заметка 3] В Дисини против министра юстиции, Суд постановил, что «киберлибел на самом деле не является новым преступлением со времени статьи 353 в отношении статьи 355 [Пересмотренный Уголовный кодекс ], уже наказывает его. Фактически, раздел 4 (c) (4) выше просто подтверждает, что клевета в Интернете представляет собой «аналогичные средства» для совершения клеветы.[67] Таким образом, может возникнуть вопрос, приравнивается ли срок давности к клевете в соответствии с пересмотренным Уголовным кодексом.[68]

Хотя вопрос, не поднятый на уровне регионального суда первой инстанции, не может быть поднят в Апелляционном суде, Апелляционный суд может рассматривать факты. заново. Однако Верховный суд, как правило, не занимается «исследованием фактов», поэтому может рассматривать только вопросы права.[65]

Реакции

Реакция на дело была неоднозначной. До вынесения приговора в апреле 2020 года Репортеры без границ ' ежегодный Индекс свободы прессы в отчете Филиппины заняли 136 место из 180 стран с точки зрения Свобода прессы.[69] Исторически сложилось так, что с конца военное положение при Фердинанде Маркосе, Филиппины считались одной из самых бесплатных печатных машин в Азии.[70][71][72][73] Люди против Сантоса и др. это одно из множества судебных дел, поданных различными государственными органами против Рэпплер. В совокупности они были описаны Хранитель и Репортеры без границ как «судебное преследование».[74][69]

Лени Робредо, Вице-президент Филиппин и лидер оппозиции,[примечание 8] утверждал, что приговор был призван дать оппозиции указание «молчать».[75] Хиллари Клинтон повторил подобное мнение; пока Мадлен Олбрайт сказала, что она «стоит с Марией Рессой».[76] В Национальный союз журналистов Филиппин (NUJP) заявил, что приговор «в основном убивает свободу слова и прессы» и привел к «темному дню ... для всех филиппинцев».[77] Джей Джей Дисини, адвокат по киберпреступности, который принес Дисини против министра юстиции в попытке увидеть отмену закона Верховный суд Филиппин, раскритиковал приговор.[78]

В Верховный комиссар ООН по правам человека предположил, что это дело было частью "схемы запугивание " против Филиппинская пресса,[3] пока Международная амнистия призвал судебную власть подавить случаи,[12] как сделал Хьюман Райтс Вотч.[13] Группа Сенаторы США назвал приговор «пародией на правосудие», которая «создала опасные прецеденты».[79] В Европейская служба внешних связей, то дипломатический корпус из Евросоюз, прокомментировал, что приговор "вызывает серьезные сомнения в отношении соблюдения свободы выражения мнения, а также верховенство закона на Филиппинах."[80] Это мнение было поддержано Дэвид Кэй, а Специальный докладчик ООН.[81] В Государственный департамент США в ответе выражается "обеспокоенность" приговором,[81][82] которому Малакананг[примечание 9] отреагировал отрицательно, предупредив об очередной возможной «неудаче» в дипломатические отношения если Госдепартамент продолжит, по его словам, «вмешиваться».[81]

Гарри Роке, Президент Дутерте Официальный представитель России предположил, что закон возник при бывшем президенте Акино, поскольку он был принят его администрация.[77] Роке ранее был петиционером в Disini v. Sec'y of Justice который пытался удалить киберлибел в качестве правонарушения.[83] Роке также подчеркнул, что преследование Рэпплер не является политически мотивированный,[84] и призвал людей «уважать» постановление. Он также утверждал, что в 2008 году Duterte, as мэр Давао, помог журналисту, заключенному в тюрьму по обвинению в клевете, и что Дутерте не преследует журналистов, обвиняемых против него.[85][86] Роке заявил, что назначение Дутерте дочери Кенга, Патрисии Энн К. Кенг, членом Филиппинская комиссия по делам женщин 19 сентября 2019 года не повлияло на целостность приговора в отношении Рессы.[87][88]

внешняя ссылка

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Как и в других публикациях, статьи может быть написан любым, кто, по мнению редакторов, имеет заслуживающее внимания мнение.
  2. ^ Ресса была в группе, получившей награду в 2018 году; несмотря на название, это не особая честь.
  3. ^ а б Равно американской концепции "срок давности ".
  4. ^ Хотя в 1926 году Филиппины были американской колонией, законы Американский колониальный период по-прежнему считаются действительными, пока они не были отменены современными Конгресс, или любой предыдущий филиппинский законодательный орган, такой как однопалатный Регулярный Батасанг Памбанса.
  5. ^ Смотрите также: Рэпплер § Спор о праве собственности в 2018 г. и отзыв свидетельства о регистрации.
  6. ^ Как и в других странах, здесь Конституционная защита на Филиппинах, что дает людям право не быть свидетельствовать против себя. Видеть: Конституция Филиппин (1987) . Статья III Раздел 17 - через Wikisource.
  7. ^ В филиппинском праве известен как prisión correcional. Видеть Пересмотренный Уголовный кодекс § Штрафы.
  8. ^ На Филиппинах президент и вице-президент избираются отдельно и могут быть от противоположных партий.
  9. ^ Используется здесь с тем же значением, что и " белый дом «иметь в виду администрацию действующего американского президента.

Рекомендации

  1. ^ а б NBI и Keng против Rappler Inc. и др., XVI-INV-18C-00049 (Министерство юстиции Филиппин 4 февраля 2019 г.). Текст п. 7
  2. ^ а б c «Несмотря на триггер NBI, Министерство юстиции предъявит Рапплеру обвинение в кибер-клевете». Рэпплер. 4 февраля 2019 г.,. Получено 18 июня, 2020.
  3. ^ а б c d е ж Рэтклифф, Ребекка (15 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса признана виновной в« киберлибелле »на Филиппинах». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 15 июня, 2020.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Райнельда Х. Эстасио-Монтеса (15 июня 2020 г.). "Народ Филиппин против Рейнальдо Сантоса младшего, Марии Ангелиты Рессы и Rappler Inc.". Областной суд первой инстанции Манилы. Получено 15 июня, 2020 - через Abogado.com.ph.
  5. ^ Сантьяго, Сальвадор (2 марта 2020 г.). «Суд признал отца города Замбо-Сур виновным в клевете». Филиппинское информационное агентство. Получено 5 июня, 2020.
  6. ^ а б c d Сантос-младший, Рейнальдо; Руфо, Овен (29 мая 2012 г.). «CJ использует внедорожники« скандальных »бизнесменов». Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  7. ^ а б c Орендайн, Симона (3 октября 2012 г.). «Закон о киберпреступности на Филиппинах вызывает протесты». Голос Америки. Получено 18 июня, 2020.
  8. ^ а б Буань, Лянь (19 января 2018 г.). «NBI: Рапплер может нести ответственность за кибер-клевету, несмотря на то, что закон не имеет обратной силы». Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  9. ^ а б c d е ж грамм Буань, Лянь (15 июня 2020 г.). «Мария Ресса, Рей Сантос-младший, осужден за клевету». Рэпплер. Получено 15 июня, 2020.
  10. ^ а б Буань, Лянь (18 июня 2020 г.). "'«Я боюсь попасть в тюрьму, я не такой бесстрашный, как Мария», - говорит Рейнальдо Сантос-младший ». Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  11. ^ Кабато, Регина (15 июня 2020 г.). «Осуждение Марии Рессы, кричащей филиппинской американской журналистки, вызывает осуждение». Вашингтон Пост. Получено 16 июня, 2020.
  12. ^ а б «Отмените осуждение Марии Рессы и Рей Сантоса на Филиппинах». Международная амнистия. 15 июня 2020 г.. Получено 19 июня, 2020.
  13. ^ а б «Филиппины: Рэпплер приговорил к удару по свободе СМИ». Хьюман Райтс Вотч. 15 июня 2020 г.. Получено 19 июня, 2020.
  14. ^ Редакционная коллегия (15 июня 2020 г.). «Филиппины скатываются к автократии». Вашингтон Пост. Получено 19 июня, 2020.
  15. ^ «SC расширяет ТРО по закону о киберпреступности». Новости GMA. 5 февраля 2013 г.. Получено 5 февраля, 2013.
  16. ^ «SC не поднимет ТРО по закону о киберпреступности». Sunstar. 5 февраля 2013 г. Архивировано с оригинал 12 февраля 2013 г.. Получено 5 февраля, 2013.
  17. ^ Меруэньяс, Марк (18 февраля 2014 г.). "Интернет-клевета в конституционном законе о киберпреступности - SC". Новости GMA. Получено 20 мая, 2016.
  18. ^ «Как мы проводим проверку фактов». Рэпплер. 19 июля 2018 г.. Получено 18 июня, 2020.
  19. ^ Вик, Карл (11 декабря 2018 г.). «ВРЕМЯ Человек года 2018: Хранители». Время. Получено 17 июня, 2020.
  20. ^ Алкитран, Non; Окампо, Джунеп (12 августа 2002 г.). "Влиятельного бизнесмена ожидает убийство бывшего советника". Филиппинская звезда. Архивировано из оригинал 15 февраля 2019 г.. Получено 18 июня, 2020 - через веб-кеш Google через Archive.is.
  21. ^ Рей, Айка (17 февраля 2019 г.). "PhilStar.com удаляет статью 2002 года о Вильфредо Кенге". Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  22. ^ "Заявление Philstar.com по поводу статьи 2002 года о Вильфредо Кенге". Филиппинская звезда. 16 февраля 2019 г.,. Получено 18 июня, 2020.
  23. ^ Сантос-младший, Рейнальдо (14 июня 2020 г.). Бывший исследователь Rappler Рей Сантос: Тревожно, но я поддерживаю свою историю (Видео на YouTube) (на тагальском и английском языках). Манила: Рэпплер. 2:08 мин. Ну, 2012 'юнг история, это было, прошло восемь лет с тех пор lumabas 'yung storiya. И, ммм, я все еще поддерживаю свою историю, кахит восемь лет на анг накакалипас.
  24. ^ а б Буань, Лянь (22 февраля 2018 г.). «NBI подает жалобу на клевету против Рапплера». Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  25. ^ Кенг, Уилфредо (20 декабря 2017 г.). "Аффидевит-жалоба". Макати. Получено 18 июня, 2020 - через Scribd.
  26. ^ Навалло, Майк (14 июня 2020 г.). «Как исправление опечатки доставило Марии проблемы: дело киберлибела против Рапплера». Новости ABS-CBN. Получено 18 июня, 2020.
  27. ^ "Различия в Renato Corona Рэпплер статья до того, как закон о киберлибах стал законом и после ". Суть. Получено 18 июня, 2020 - через GitHub. diff.diff
  28. ^ «Закон об установлении сроков давности за нарушения, караемые специальными законами и муниципальными постановлениями, и о том, когда начнется отсчет срока давности». Раздел 1.d, действовать № 3326 из 4 декабря 1926 г.. Законодательное собрание Филиппин.
  29. ^ Роблес, Раиса (16 февраля 2019 г.). «МНЕНИЕ: Министерство юстиции использует неправильный закон, чтобы оправдать обвинение Марии Ресса в кибер-клевете после истечения срока давности в 1 год». Новости ABS-CBN. Получено 18 июня, 2020.
  30. ^ Пулта, Бенджамин (6 февраля 2019 г.). «Министерство юстиции одобряет обвинения в кибер-клевете против Рапплера». Филиппинское информационное агентство. Получено 18 июня, 2020.
  31. ^ Рейли, Кэти (21 февраля 2019 г.). "Послание, стоящее за арестом Марии Рессы по обвинению в клевете". Время. Получено 18 июня, 2020.
  32. ^ Буань, Лянь (29 марта 2019 г.). «Сколько Рапплера попросили заплатить за залог и облигации?». Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  33. ^ Навалло, Майк. «Лагерь Ресса протестует против« чрезмерного »залога на проезд». Новости ABS-CBN. Получено 19 июня, 2020.
  34. ^ Моран, Падрейг (18 июня 2020 г.). «Перед лицом возможного тюремного заключения на общую сумму 100 лет журналист Мария Ресса говорит, что не перестанет бороться за справедливость». CBC Новости. Получено 18 июня, 2020.
  35. ^ "Регистрационные документы Rappler отозваны SEC". Новости ABS-CBN. 15 января 2018 г.. Получено 17 января, 2018.
  36. ^ «Повестки в суд отправлены в Рэпплерс Ресса, Битанга для налоговых преступлений». Новости ABS-CBN. 17 апреля 2018 г.. Получено 18 апреля, 2018.
  37. ^ Рита, Джовиленд (16 июня 2020 г.). «Мария Ресса противоречит утверждению Роке о том, что Дутерте ценит свободу прессы». Новости GMA онлайн. Получено 19 июня, 2020. После того, как в июле 2017 года СОНА, Ресса заявила, что против них была вынесена первая повестка в суд. «В течение нескольких месяцев в январе 2018 года мы получили приказ о закрытии, отзыв нашего разрешения или лицензии на работу». 
  38. ^ "Дутерте бекас у Рапплера". Стандарт Манилы. 25 июля 2017 г.. Получено 19 июня, 2020.
  39. ^ Диокно, Чел (14 июня 2020 г.). Форум о приговоре Марии Рессе Рапплер за клевету (YouTube прямая трансляция ). Рэпплер. Событие происходит в 10:49. Перенесемся на три года спустя, июль 2017 года, президентом теперь является Дутерте, он издает Государственный адрес нации где он упоминает Рэпплер и говорит, что Рэпплер полностью принадлежит американцам. Вскоре после этого, через неделю, Рэпплер получил свой первый повестка в суд, а затем это превратилось в шквал дел.
  40. ^ а б Те, Теодор; Ресса, Мария (13 мая 2019 г.). Мария Ресса привлечена к уголовной ответственности за кибер-клевету; SC может быть следующим вариантом (YouTube видео). Рэпплер. Событие происходит в 0:00. Получено 18 июня, 2020. Те (адвокат Рессы): А, да, обвинение было проведено сегодня утром, информация была зачитана обвиняемым, и оба обвиняемых не признали себя, поэтому, согласно Регламенту Суда, судья признал себя невиновным. для обоих обвиняемых.
  41. ^ Эллис-Петерсен, Ханна (23 июля 2019 г.). «Начинается судебный процесс над журналистом, критикующим Родриго Дутерте, по делу о клевете». Хранитель. Получено 18 июня, 2020.
  42. ^ Буань, Лянь (7 декабря 2018 г.). «Сандиганбаян оправдывает Бонг Ревилла в грабеже». Рэпплер. Получено 19 июня, 2020.
  43. ^ Буань, Лянь (17 августа 2019 г.). «Кенг получает Питера Лима и адвокатов Бонг Ревилла в деле против Марии Рессы». Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  44. ^ Касательно: Предлагаемые поправки к разделу 5 правила 110 пересмотренных правил уголовного судопроизводства, ЯВЛЯЮСЬ. № 02-2-07-СК (Верховный суд Филиппин в банке 10 апреля 2002 г.). Текст
  45. ^ «Группа адвокатов осуждает изнасилование членов». Новости ABS-CBN. 20 июля 2019 г.,. Получено 19 июня, 2020.
  46. ^ Гриффитс, Джеймс (15 июня 2020 г.). «Филиппинская журналистка Мария Ресса признана виновной в« кибер-клевете »в последнем ударе по свободной прессе». CNN Business. Получено 19 июня, 2020.
  47. ^ а б Фернандес, Риа (15 апреля 2019 г.). «Судья Манилы отклоняет ходатайство Марии Рессы о прекращении дела о киберлибелах». Бюллетень Манилы. Получено 19 июня, 2020.
  48. ^ Рекехо, Рей Э. (20 ноября 2019 г.). "Суд рассматривает дело Cyberlibel против репортера Рессы". Стандарт Манилы. Получено 19 июня, 2020.
  49. ^ "Суд возобновит слушание дела о киберлибеле против Марии Рессы". Абогадо. 4 декабря 2019 г.,. Получено 19 июня, 2020.
  50. ^ «Форум, посвященный приговору Марии Рессе Рапплер за клевету». Рэпплер. 15 июня 2020 г.. Получено 18 июня, 2020.
  51. ^ Пулта, Бенджамин (15 июня 2020 г.). «Суд Манилы осудил генерального директора Rappler, писателя о кибер-клевете». Филиппинское информационное агентство. Получено 18 июня, 2020.
  52. ^ Николь-Энн С. Лагримас (15 июня 2020 г.). «Суд осудил Марию Рессу, бывшего исследователя кибер-клеветы Рапплера». Новости GMA онлайн. Получено 18 июня, 2020. [N] Ресса или Сантос выступили в качестве свидетелей.
  53. ^ Буань, Лянь (2 июня 2020 г.). «Вердикт по делу Рапплера и Марии Рессы о кибер-клевете вышел 15 июня». Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  54. ^ Нери, Джон (16 июня 2020 г.). «Тошнотворный приговор, невежественный судья». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 19 июня, 2020.
  55. ^ «Заявление: Сеть осуждает обвинительный приговор по делу о кибер-клевете, заявляя, что аргументация основана на лжи и незнании». Консорциум по демократии и дезинформации. 16 июня 2020 г.. Получено 19 июня, 2020. Эта «номенклатура» может быть для нее новой, но она не ограничивается Рапплером и, на самом деле, настолько обычна, что объявление ее «умной уловкой» во избежание ответственности показывает очевидное незнакомство судьи Эстасио-Монтеса с местностью, которая является журналистика.
  56. ^ «Неправильный ход? Судья Монтеса удивился, почему Ресса, сообвиняемая, не заняла позицию». Абогадо. 15 июня 2020 г.. Получено 18 июня, 2020.
  57. ^ Бенгальский, Шашанк (15 июня 2020 г.). «Филиппинская американская журналистка Мария Ресса осуждена по делу о киберпреступности». Лос-Анджелес Таймс. Получено 18 июня, 2020.
  58. ^ «Клевета в суде». Scientia. Филиппинский университет Дилиман Колледж наук. 16 июня 2020 г.. Получено 18 июня, 2020 - через Середина.
  59. ^ Буань, Лянь (15 июня 2020 г.). «Что означает осуждение Марии Рессы для сообщения из конфиденциальных источников». Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  60. ^ Давила, Карен (15 июня 2020 г.). «ЧИТАЙТЕ: это заявление Вильфредо Кенга после приговора суда против Марии Рессы и Рей Сантоса из Рапплера». Новости ABS-CBN. Получено 21 июня, 2020 - через Twitter.[неосновной источник необходим ]
  61. ^ а б «Марии Рессе грозит еще один иск о кибер-клевете со стороны того же бизнесмена за твит 2019 года». CNN Филиппины. 19 июня 2020 г.. Получено 21 июня, 2020.
  62. ^ Буань, Лянь (19 июня 2020 г.). «Кенг снова подал в суд на Рессу за клевету за твит 2019 года». Рэпплер. Получено 21 июня, 2020.
  63. ^ Ресса, Мария (15 февраля 2019 г.). «Вот статья 2002 года о« частном бизнесмене », который возбудил дело о кибербезопасности, которое было отклонено NBI, а затем возобновлено Министерством юстиции. #HoldTheLine». Получено 21 июня, 2020 - через Twitter.[неосновной источник необходим ]
  64. ^ «Филиппинская журналистка Мария Ресса клянется« продолжать борьбу »после тюремного заключения за клевету». Бюллетень прессы. 15 июня 2020 г.. Получено 18 июня, 2020.
  65. ^ а б c Рамон Г. Сонгко; Джевел Энн Лу П. Сантос (3 апреля 2019 г.). «Апелляции на Филиппинах». SyCip Салазар Эрнандес и Гатмайтан. Получено 18 июня, 2020 - через Lexology.
  66. ^ Кристиан де Лано Дейпарин (17 июня 2020 г.). «ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ | Адвокат Рессы считает, что следующим шагом будет испытательный срок». Новости5. Получено 18 июня, 2020.
  67. ^ Хосе Хесус М. Дисини мл. И др. v. Секретарь юстиции и др., Г. № 203335 (Верховный суд Филиппин, 11 февраля 2014 г.). Текст
  68. ^ Буань, Лянь (14 февраля 2019 г.). "Арест Марии Рессы проверяет границы филиппинского закона о кибер-клевете". Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  69. ^ а б "Филиппины: сдерживать атаки Дутерте". Репортеры без границ. 20 апреля 2020 г.. Получено 19 июня, 2020.
  70. ^ Джонсон, Ховард (17 января 2018 г.). «Почему Рапплер вызывает опасения по поводу свободы прессы на Филиппинах». Новости BBC. Получено 19 июня, 2020.
  71. ^ Мелинда Кинтос де Хесус; и другие. (2004). Свобода печати на Филиппинах: исследование противоречий. Центр свободы и ответственности СМИ. п. 7. ISBN  978-971-91955-6-6. Суды установили список решений, в которых закон толкуется в пользу прессы. [...] Нигде в Юго-Восточной Азии правительственные чиновники не доступны для прессы. Кабинет министров с первых часов готов ответить на вопросы ведущих радиопередач в новостях дня, касающихся их обязанностей.
  72. ^ Доронила, Амандо; Коронель, Шейла С. Теряем контроль: свобода прессы в Азии (PDF). Канберра: Австралийский национальный университет. С. xii, 148. ISBN  978-1-925021-44-8. OCLC  862728315. (Доронила) [Т] пресса на Филиппинах, вероятно, самая свободная в регионе и копирует западные модели свободной прессы [.] (Коронель) В настоящее время Филиппины могут похвастаться шумной и яркой прессой, которая считает себя самый свободный в Азии. С падением режима Маркоса 14-летняя система контроля над СМИ рухнула в мгновение ока.
  73. ^ Шафер, Ричард (1991). «Свобода печати на Филиппинах: наследие американского колониализма». Журнал Азиатского медиаинформационного и коммуникационного центра. Тейлор и Фрэнсис. 18 (1): 3–10. Дои:10.1080/01296612.1991.11726348. ISSN  0129-6612.
  74. ^ Рэтклифф, Ребекка (15 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса признана виновной в« киберлибелле »на Филиппинах». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 18 июня, 2020.
  75. ^ "Робредо: обвинительный приговор Марии Рессе предписывает правительственным критикам" молчать, иначе ты следующий "'". Новости ABS-CBN. 15 июня 2020 г.. Получено 18 июня, 2020 - через Рейтер, Агентство Франс-Пресс.
  76. ^ Флорес, Хелен (17 июня 2020 г.). "Хиллари, Олбрайт вернула Рессу по делу о клевете". Филиппинская звезда. Получено 18 июня, 2020.
  77. ^ а б Пелайо, Марье (16 июня 2020 г.). «Малакананг напоминает критикам: закон о Cyberlibel, принятый администрацией Акино». Новости UNTV. Получено 18 июня, 2020.
  78. ^ Буань, Лянь (22 января 2018 г.). «Жалоба на клевету на рэпплера опасна для СМИ, блоггеров - кибер-юриста». Рэпплер. Получено 18 июня, 2020.
  79. ^ Томакруз, София (16 июня 2020 г.). "Сенаторы США предупреждают, что приговор Рессе создает опасный прецедент'". Рэпплер. Получено 19 июня, 2020.
  80. ^ Батту-Хенрикссон, Вирджиния (16 июня 2020 г.). "Филиппины: Заявление официального представителя об осуждении Марии Рессы и Рейнальдо Сантоса". Европейская служба внешних связей. Европейская комиссия. Получено 19 июня, 2020.
  81. ^ а б c Паццибуган, донья З. (18 июня 2020 г.). «Государственный департамент США, ЕС, официальный представитель ООН« обеспокоены »осуждением Рессы за киберлибел». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 19 июня, 2020.
  82. ^ Сиппи, Захария В .; Болл, Бенджамин; и другие. (16 июня 2020 г.). «Поскольку Мария Ресса-86 держит линию, мы должны действовать сейчас». The Daily Princetonian. Получено 19 июня, 2020.
  83. ^ Роке, Гарри (2 марта 2014 г.). «Высокий суд по делу о клевете: проиграл в разгаре». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 6 июня, 2020.
  84. ^ «Мария Ресса, бывший писатель-Рапплер, может пройти испытательный срок, чтобы избежать тюремного заключения - Роке». CNN Филиппины. 16 июня 2020 г.. Получено 19 июня, 2020.
  85. ^ Эсгерра, Дэррил Джон (15 июня 2020 г.). «Дутерте поддерживает свободу прессы, никогда не подавал в суд на журналистов - Palace». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 19 июня, 2020.
  86. ^ «Palace поддерживает решение Верховного суда о клевете». Управление связи президента. 15 июня 2020 г.. Получено 18 июня, 2020.
  87. ^ Ранада, Пиа (9 октября 2019 г.). «Дутерте дает дочери Вильфредо Кенга правительственный пост». Рэпплер. Получено 21 июня, 2020.
  88. ^ Рита, Джовиленд (17 июня 2020 г.). «Назначение мужа судьи Монтесы, дочери Кенга, не влияет на целостность приговора Рессе-Роке». Новости GMA онлайн. Получено 21 июня, 2020.