США против Стюарта (2003 г.) - Википедия - United States v. Stewart (2003)
| США против Стюарта | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Роберта Уилсона Стюарта младшего |
| Утверждал | 5 августа 2003 г. |
| Решил | 13 ноября 2003 г. |
| Цитирование (и) | 348 F.3d 1132 (9 округа 2003 г.); 451 F.3d 1071 (9 округа 2006 г.) |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Алекс Козинский, Томас Г. Нельсон, Джейн А. Рестани[1] |
Соединенные Штаты против Стюарта, 348 F.3d 1132 (9-й округ 2003 г.) и 451 F.3d 1071 (9-й округ 2006 г.) - это дело девятого округа, в котором оспаривается конституционность 18 U.S.C. § 922 (o)[2] под Торговая оговорка Конституции США. В Апелляционный суд США девятого округа предъявлен обвиняемому, постановив, что хранение самодельных пулеметы может регулироваться конституцией Конгресс США под Торговая оговорка.
Фон
Роберт Стюарт-младший, осужденный за совершение уголовного преступления, продавал комплекты запчастей для изготовления винтовок Maadi-Griffin калибра .50, которые он рекламировал в Интернете и Новости дробовика. А Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ Агент обнаружил, что Стюарт ранее был судим за хранение и передачу пулемета 18 U.S.C. § 922 (o)[2] и начал расследование. Агент под прикрытием купил комплекты и определил, что оно может быть «легко ... преобразовано» в незаконное огнестрельное оружие в нарушение 18 Свода законов США. § 922 (а) (1) (А)[3] и 18 U.S.C. § 921 (a) (3) (A).[4] Затем агент ATF подал заявку и получил федеральный ордер на обыск резиденции Стюарт.
Во время обыска, проведенного ATF в резиденции Стюарт, агенты обнаружили 31 огнестрельное оружие, в том числе пять пулеметов, которые Стюарт изготовил и собрал. В Окружной суд США округа Аризона, Стюарт был осужден по одному пункту обвинения в том, что он являлся преступником, владеющим огнестрельным оружием в 18 U.S.C. § 922 (ж) (1)[5] и 18 U.S.C. § 924 (а) (2),[6] и пять пунктов обвинения в незаконном владении пулеметом в нарушение 18 U.S.C. § 922 (o) и владение несколькими незарегистрированными самодельными пулеметы. 3 июня 2002 года Стюарт был приговорен к пяти годам заключения в федеральной тюрьме. Стюарт обжаловал приговор в соответствии с законом 18 U.S.C. § 922 (o), в котором утверждается, что он превышает силу статьи Конгресса о торговле и нарушает Вторую поправку, а также для владения огнестрельным оружием преступником на Вторая поправка основания.
Окружной суд
13 ноября 2003 г. Девятый окружной апелляционный суд опубликовал заключение об отмене обвинительного приговора Стюарту за нарушение 18 Свода законов США. § 922 (o),[2] но подтвердил свою судимость за то, что являлся преступником, владеющим огнестрельным оружием. С использованием Моррисон тест, Девятый округ постановил 18 U.S.C. § 922 (o) не оказал существенного влияния на торговлю между штатами и был неконституционным в применении. По его мнению, окружной суд написал:
- "... самодельный пулемет может быть частью коллекции оружия или может быть изготовлен в качестве хобби. Или он может использоваться в незаконных целях. Каким бы ни был его предполагаемый вид использования, без каких-либо доказательств того, что он будет продан или передан - и там здесь нет - его связь с межгосударственной торговлей значительно ослаблена ».
- «... раздел 922 (o) не содержит юрисдикционного элемента, связывающего запрещенную деятельность с межгосударственной торговлей».
- "... нет никаких доказательств того, что раздел 922 (o) был принят для регулирования коммерческих аспектов производства пулеметов. Скорее всего, раздел 922 (o) был предназначен для того, чтобы не допустить попадания пулеметов в руки преступников - достойная восхищения цель , но не коммерческий ".
Верховный суд
После решения Девятого округа Министерство юстиции США затем попросил и получил отсрочку, пока он обжаловал дело в Верховный суд США.
Ссылаясь на результаты Гонсалес против Райха дело (5 июня 2005 г.), Верховный суд решил не рассматривать дело, а скорее отменить приведенное ниже постановление и вернуть его в апелляционный суд «в свете» Райх. Таким образом, Девятому округу было предписано пересмотреть Стюарт и руководствоваться в этом пересмотре Райх. Райх считает, что Конгресс может использовать Торговая оговорка запретить выращивание марихуаны в домашних условиях из-за ее способности влиять на спрос и предложение на межгосударственном рынке.
Обращение окружного суда
Девятый округ пересмотрел дело в соответствии с указаниями и 30 июня 2006 г. отменил свое решение и вынес решение в пользу Соединенных Штатов. По его мнению, суд написал:
- «Поэтому мы считаем, что у Конгресса было разумное основание сделать вывод о том, что в совокупности владение самодельными пулеметами может существенно повлиять на межгосударственную торговлю пулеметами».
внешняя ссылка
- Протокол Верховного Суда 04-617
- Заключение 9-го окружного суда от 2003 г. - Решение в пользу мистера Стюарта
- Заключение 9-го окружного суда от 2006 г., дело 02-10318 - Решение в пользу США
- Ходатайство Министерства юстиции о выдаче судебного приказа - Доводы Министерства юстиции о приостановлении решения 9-го окружного суда и мнение Министерства юстиции по делу.