Правительственная речь - Government speech
В правительственная речь доктрина, по-американски конституционное право, говорит, что правительство не нарушает права на свободу слова отдельных людей, когда оно отказывается использовать нейтралитет точки зрения в своей речи.[1] В целом, степень, в которой правительства имеют права на свободу слова, остается неурегулированной, включая степень прав на свободу слова, которые государства могут иметь в Первая поправка против федеральных ограничений речи.[2][3]
Индивидуальные права на свободу слова против выступления правительства
Доктрина правительственной речи устанавливает, что правительство может выступать со своей собственной речью, не требуя нейтральности точки зрения, когда оно само выступает оратором. Таким образом, когда государством является говорящий, он может делать выбор на основе контента. Простой принцип имеет широкие последствия и привел к спорам в Верховном суде.[1]
Доктрина подразумевалась в Вули против Мейнарда в 1977 году, когда Верховный суд признал законный интерес правительства в доведении до общественности официального, идеологически пристрастного сообщения. В случае 1991 г. Руст против Салливана,[4] Врачам, финансируемым государством, в государственной программе здравоохранения не разрешалось консультировать пациентов по поводу абортов, и врачи оспорили этот закон на основании свободы слова.[1] Однако суд постановил, что, поскольку программа финансировалась государством, врачи поэтому говорили от имени правительства. Таким образом, правительство может говорить все, что хочет, и «правительство не проводило дискриминации на основе точки зрения; он просто решил финансировать одно мероприятие, исключив другое ".[5]
В Legal Services Corp. против Веласкеса, Верховный суд постановил, что, хотя предоставление финансируемых государством юридических услуг выглядело так же, как и у финансируемых государством врачей, речь адвокатов была частной речью, потому что адвокаты выступали от имени своих клиентов. В результате правительство не могло помешать этим адвокатам подавать конституционные иски против правительства.[6]
Права штатов на свободу слова в сравнении с федеральными ограничениями слова
Когда один суверен пытается ограничить речь другого суверена, Первая поправка к Конституции США может защитить последнее от первого.[2] Дэвид Фагундес утверждал, что выступление правительства заслуживает конституционной защиты только в том случае, если оно является неотъемлемой частью общественной функции и способствует демократическому самоуправлению.[2]
Рекомендации
- ^ а б c Хадсон, Дэвид. Суд Ренквиста: понимание его влияния и наследия, п. 91 (Greenwood Publishing 2007).
- ^ а б c Фагундес, Дэвид (2006). «Государственные деятели как спикеры Первой поправки». Обзор права Северо-Западного университета. 100 (4): 1637–88.
- ^ Волох, Евгений. «Есть ли у правительства штата и местного самоуправления право на свободу слова?», Волохский заговор (24 июня 2015 г.).
- ^ Руст против Салливана, 500 США 173 (1991). Смотрите также Розенбергер против ректора и посетителей Университета Вирджинии, 515 НАС. 819 (1995), а также Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства, 544 НАС. 550 (2005).
- ^ Puiszis, Стивен. Правительственный иски штата Иллинойс и ответственность за гражданские права по разделу 1983 года, п. 837 (Мэтью Бендер, третье издание, 2012 г.).
- ^ Новак, Джон и Ротонда, Рональд. Принципы конституционного права Новака и Ротонды, п. 919 (West Academic, 2010).
дальнейшее чтение
- Дэвид Л. Хадсон и Джон Р. Вайл (2007). Суд Ренквиста. Издательская группа "Гринвуд". п. 91. ISBN 0-275-98971-2.
- Даниал Э. Трой (2005). «Есть ли у нас претензии к суду? Принуждение к коммерческой речи поддержано, но могло быть и хуже». В Марка К. Моллера (ред.). Катон Верховный суд Обзор. Институт Катона. ISBN 1-930865-80-5.
- Джеффри С. Любберс (2006). "Сельское хозяйство". Изменения в административном праве и нормативной практике, 2004–2005 гг.. Американская ассоциация адвокатов. С. 169–172. ISBN 978-1-59031-754-9.
- Джеффри С. Любберс (2006). «Обязательные оценки для общей рекламы сельскохозяйственной продукции: Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства ". Развитие административного права и нормативной практики, 2004–2005 гг.. Американская ассоциация адвокатов. С. 33–35. ISBN 978-1-59031-754-9.
- Ограничения на политические заявления государственных органов Закон государства предусматривает наказание за высказывания правительства, которые доходят до уровня предвыборной кампании, Ежеквартальный отчет о государственных корпорациях, Коллегия адвокатов штата Мичиган, № 3, стр. 8, осень 2008 г.