Стадо - Herd

"Кови" перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Кови (значения).
Для использования в других целях см. Стадо (значения).
Мальчик пасёт стаю овца, Индия; классический пример домашнего выпаса животных
Антилоп гну в кратере Нгоронгоро; пример стада в дикой природе

А стадо социальная группа определенных животных одного вида, либо дикий или же одомашненный. Форма коллективное поведение животных связанный с этим, называется стадо.

Период, термин стадо обычно применяется к млекопитающим, и особенно к выпасу копытные которые классически демонстрируют такое поведение. Для обозначения аналогичных группировок у других видов используются разные термины; в случае с птицами, например, это слово стекаться, но стадо в некоторых случаях также может использоваться для млекопитающих, в частности овца или же козы. Большие группы плотоядные животные обычно называются пакеты, а в природе стадо классически подвержено хищничество из стайные охотники.

Специальный собирательные существительные может использоваться для определенных таксонов (например, стая гусей, если она не в полете, иногда называется трепаться), но для теоретических обсуждений поведенческих экология, общий термин стадо можно использовать для всех подобных сборок.[нужна цитата ]

Слово стадокак существительное, может также относиться к тому, кто контролирует, владеет и заботится о таких группах животных, когда они приручены. Примеры стад в этом смысле включают: пастухи (которые пасут овец), козопасы (которые пасут коз), и пастухи (кто пасет скот)

Структура и размер стада

Традиционное выпас козы в Греция. Чрезмерный выпас из-за плохо управляемого традиционного выпаса скота является одной из основных причин опустынивания и деградация маки.
Антилопа гну в Масаи-Мара во время Великой миграции. Перевыпас не вызван кочевыми травоядные в огромных популяциях путешествующих стад,[1][2] ни целостный плановый выпас.[3]

Когда ассоциация животных (или, в более широком смысле, людей) описывается как стадо, подразумевается, что группа имеет тенденцию действовать сообща (например, все движутся в одном направлении в определенный момент времени), но это не так. происходят в результате планирования или координации. Скорее, каждый человек выбирает поведение, которое соответствует поведению большинства других членов, возможно, посредством имитации или, возможно, потому, что все реагируют на одни и те же внешние обстоятельства. Стадо можно противопоставить скоординированной группе, в которой особи играют разные роли. Многие человеческие группировки, такие как армейские отряды или спортивные команды, демонстрируют такую ​​координацию и дифференциацию ролей, но то же самое делают некоторые группировки животных, такие как группы эусоциальных насекомых, которые координируются с помощью феромонов и других форм общения животных.

Стадо по определению относительно неструктурировано. Однако может быть два[4] или несколько животных, которым остальные члены стада склонны подражать больше, чем другие. Животное, выполняющее эту роль, называется «контрольным животным», поскольку его поведение предсказывает поведение всего стада в целом. Однако нельзя предполагать, что контрольное животное намеренно берет на себя роль лидера. Контрольные животные не обязательно или даже обычно являются теми, которые социально доминирующий в конфликтных ситуациях, хотя они часто бывают. Размер группы является важной характеристикой социальной среды стадных видов.

Стоимость и польза животных в группах

Причину, по которой животные образуют стада, не всегда можно легко объяснить, поскольку лежащие в основе механизмы разнообразны и сложны. Понимание социального поведения животных и формирования групп было основной целью в области социобиология и поведенческая экология. Теоретическая основа сосредоточена на затратах и ​​выгодах, связанных с проживанием в группах, с точки зрения фитнес каждого человека по сравнению с одиночной жизнью. Жизнь в группах развился независимо несколько раз в разных таксоны и может произойти только в том случае, если его преимущества перевешивают затраты в эволюционном масштабе времени. Таким образом, животные образуют группы всякий раз, когда это увеличивает их физическую форму по сравнению с жизнью в одиночестве. [5]

Ниже приводится краткое описание некоторых основных эффектов, определяющих компромиссы для проживания в группах.

Эффект разведения

Возможно, наиболее изученным эффектом стада является так называемый эффект разведения. Ключевой аргумент состоит в том, что риск стать жертвой для любого конкретного человека меньше внутри большой группы строго из-за того, что хищник должен решить, кого атаковать. Хотя на эффект разбавления влияют так называемые эгоистичное стадо, это в первую очередь прямое влияние размера группы, а не положения в стаде. Чем больше размер группы, тем выше уровень видимости и обнаружения хищников, но эта связь не является прямо пропорциональной и в какой-то момент насыщается, в то время как риск нападения для особи прямо пропорционален размеру группы. Таким образом, общий эффект от риска хищничества для отдельного человека в группе является положительным. [6] [7]

Когда группы, такие как стаи рыб, синхронизируют свои движения, хищникам становится все труднее сосредоточиться на отдельных особях. Однако хищники предпочитают более слабых и медлительных животных или находящихся на периферии, так что одни позиции в группе лучше других (см. эгоистичная теория стада ). Таким образом, для подходящих животных нахождение в группе с такими уязвимыми особями может еще больше снизить вероятность того, что они станут жертвой. [5]

Коллективная бдительность

А снежный гусь стайка может содержать тысячи.
Сурикаты (Suricata suricatta) по очереди охраняют охрану, пока другие члены группы отдыхают или кормятся.

Эффект коллективного бдительность в социальных группах широко изучается в рамках теория оптимального кормления и принятие решений животными. Пока животные, находящиеся под угрозой нападения хищников, кормятся или отдыхают, они должны сохранять бдительность и следить за хищниками. Во многих исследованиях (особенно на птицах) можно было показать, что с увеличением размера группы отдельные животные становятся менее внимательными, в то время как общая бдительность страдает незначительно (эффект многих глаз). Это означает, что прием пищи и другие виды деятельности, связанные с фитнесом, оптимизированы с точки зрения распределения времени, когда животные остаются в группах.[8]

Однако некоторые подробности об этой концепции остаются неясными. Быть первым, кто обнаруживает хищников и соответствующим образом реагирует, может быть выгодным, подразумевая, что отдельные люди не могут полностью полагаться только на группу. Более того, конкуренция за пищу может привести к неправильному использованию предупреждающих сигналов, как это наблюдалось для больших синиц: если еды мало или она монополизирована доминирующими птицами, другие птицы (в основном подчиненные) используют предупредительные сигналы против хищников, чтобы вызвать прерывание кормления и получения доступ к ресурсам.[9]

Другое исследование, посвященное стае гусей, показало, что преимущества низкой бдительности касаются только тех, кто занимает центральное положение, из-за того, что возможно более уязвимые особи на периферии стада имеют большую потребность в внимании. Это означает, что снижение общей бдительности возникает просто потому, что гуси на краю стаи составляют меньшую группу, когда группы становятся большими.[10][8]Особый случай коллективной бдительности в группах - это дозорные. Отдельные лица по очереди несут охрану, а все остальные участвуют в других мероприятиях. [5] Таким образом, прочность социальных связей и доверия внутри этих групп должна быть намного выше, чем в предыдущих случаях.

Собирательство

Совместная охота позволяет групповым хищникам, таким как волки и дикие собаки, ловить крупную добычу, чего они не могут достичь при охоте в одиночку. Совместная работа значительно улучшает собирательство эффективность, означающая, что чистый прирост энергии каждого индивидуума увеличивается, когда животные кормятся вместе. Группа Дельфины-спиннеры Например, может загнать рыбу в небольшое замкнутое пространство, что делает захват добычи особенно легким, поскольку у последней нет возможности убежать. Более того, большие группы могут монополизировать ресурсы и защищать их от одиночных животных или меньших групп того же или разных видов. Было показано, что большие группы львов, как правило, более успешны в защите добычи от гиен, чем маленькие. [5] Возможность сообщать другим членам группы о местонахождении и типе пищи может увеличиться шанс для каждого человека найти прибыльные источники пищи, механизм, который, как известно, используется пчелами, которые используют так называемые Покачиваться танец, и несколько видов птиц используют пищевые крики.

С точки зрения Теория оптимального кормления животные всегда стараются максимизировать чистый прирост энергии при кормлении, потому что это положительно коррелирует с их физической подготовкой. Если их потребность в энергии фиксирована и дополнительная энергия не увеличивает приспособленность, они будут тратить как можно меньше времени на поиск пищи (минимизаторы времени). С другой стороны, если время, отведенное на добычу пищи, фиксировано, улучшение приспособленности животного зависит от количества и качества ресурсов, которыми оно питается (максимизаторы энергии). [11]

Поскольку добыча пищи может быть энергетически затратной (поиск, охота, обработка и т. Д.) И может вызвать риск хищничества животные в группах могут иметь преимущество, так как их совместные усилия по поиску и обработке пищи значительно сократят время, необходимое для кормления. Таким образом, у животных в группах может быть более короткое время поиска и обработки, а также повышенный шанс найти (или монополизировать) высокоприбыльный корм, что делает собирательство в группах полезным как для минимизаторов времени, так и для максимизаторов энергии. [11][5]

Очевидным недостатком сбора пищи в группах является (схватка или прямая охота). конкуренция с другими участниками группы. В целом очевидно, что количество ресурсов, доступных для каждого человека, уменьшается с размером группы. Если наличие ресурсов имеет решающее значение, конкуренция внутри группы может стать настолько интенсивной, что животные больше не получат выгоды от проживания в группах. Однако только относительная важность внутригрупповой и межгрупповой конкуренции определяет оптимальный размер группы и, в конечном итоге, решение каждого человека, оставаться в группе или нет. [5]

Болезни и паразиты

Поскольку животные в группах находятся в непосредственной близости друг от друга и часто взаимодействуют, заразный болезни и паразиты распространяются между ними намного легче, чем у одиноких животных. Исследования показали положительную взаимосвязь между размером стада и интенсивностью инфекций, но степень, в которой это иногда резкое снижение приспособленности влияет на размер и структуру группы, все еще неясна.[5]Однако некоторые животные обнаружили механизмы противодействия, такие как использование Прополис в ульях или уход у социальных животных.

Энергетические преимущества

Пребывание вместе в группах часто дает энергетические преимущества. Птицы, летящие вместе стаей, используют аэродинамические эффекты для снижения энергетических затрат, например расположившись в V-образной формации.[12] Похожий эффект можно наблюдать у рыб, плавающих вместе фиксированными группами.

Еще одно преимущество группового проживания проявляется в суровом и холодном климате: оставаясь близко друг к другу, животные улучшают терморегуляцию, потому что их общее соотношение поверхности к объему уменьшается. Следовательно, поддержание адекватной температуры тела становится менее затратным с точки зрения энергии. [5]

Антихищное поведение

Коллективная сила группы моббинг хищники могут значительно снизить риск нападения хищников. Стаи воронов способны активно защищаться от орлов и павианов, коллективно стая львов, что невозможно для отдельных особей. Такое поведение может быть основано на взаимном альтруизме, что означает, что животные с большей вероятностью будут помогать друг другу, если их сородичи сделали это раньше. [5]

Спаривание

Животные, живущие группами, с большей вероятностью найдут себе партнеров, чем те, которые живут в одиночестве, а также могут сравнивать потенциальных партнеров, чтобы оптимизировать генетическое качество своего потомства. [5]

Домашние стада

Пастух ведет своих овец через пустыню за пределами Марракеш, Марокко

Стада домашних животных собираются людьми, чтобы их было удобно выращивать и контролировать. Их поведение может сильно отличаться от поведения диких стад того же или родственных видов, поскольку как их состав (с точки зрения распределения возраста и пола в стаде), так и их история (с точки зрения того, когда и как особи присоединились к стадо), скорее всего, будут очень разными.

Человеческие параллели

Термин стадо также метафорически применяется к людям в социальная психология, с концепцией стадное поведение. Однако и термин, и концепции, лежащие в основе его использования, противоречивы.

Термин приобрел полутехническое употребление в поведенческие финансы описать самую большую группу рынка инвесторы или рынок спекулянты которые склонны «двигаться вместе с рынком» или «следовать общей рыночной тенденции». Это, по крайней мере, правдоподобный пример настоящего оленеводства, хотя, по мнению некоторых исследователей, он является результатом рациональных решений посредством таких процессов, как информационный каскад и рациональные ожидания. Другие исследователи, однако, приписывают это нерациональному процессу, например: мимикрия, страх и жадность зараза. "Contrarians" или противоположные инвесторы это те, кто сознательно выбирает инвестировать или спекулировать вопреки «стаду».

Смотрите также

Литература

  • Краузе Дж. И Ракстон Дж. Д. (2002). Живут группами. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Рекомендации

  1. ^ Ладьюк, Вайнона (1999). Все наши отношения: борьба коренных жителей за землю и жизнь. Кембридж, Массачусетс: South End Press. п.146. ISBN  0896085996. Получено 30 марта 2015.
  2. ^ Дюваль, Клей. «Сохранение зубров: сохранение экологически и культурного краеугольного камня» (PDF). Университет Дьюка. Архивировано из оригинал (PDF) 8 марта 2012 г.. Получено 13 апреля, 2015.
  3. ^ «Целостное управление земельными ресурсами: ключ к глобальной стабильности» пользователя Terry Waghorn. Forbes. 20 декабря 2012 г.
  4. ^ http://econdse.org/wp-content/uploads/2013/04/herd-scharfstein.pdf
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j Майоло, Б., и Хуанг, П. (2020). Групповая жизнь. В J. Vonk & T. Shackelford (Eds.), Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior.
  6. ^ Костер-Лонгман, К., Ланди, М., и Туриллацци, С. (2002). Роль пассивной защиты (эгоистичное стадо и эффект разведения) в стадном гнездовании ос Liostenogaster (Vespidae, Hymenoptera, Stenogastrinae). Журнал поведения насекомых, 15 (3), 331–350.
  7. ^ Фостер, В. А., и Трехерн, Дж. Э. (1981). Доказательства эффекта разбавления эгоистичного стада от нападения рыб на морских насекомых. Природа, 293 (5832), 466–467.
  8. ^ а б Лима, С. Л., и Дилл, Л. М. (1990). Поведенческие решения, принятые в условиях риска хищничества: обзор и проспект. Канадский журнал зоологии, 68 (4), 619–640.
  9. ^ Мёллер, А. П. (2010). Ложные вызовы как средство узурпации ресурсов в Большом Синице Парусе. Этология, 79 (1), 25–30.
  10. ^ Инглис И. Р. и Лазарус Дж. (1981). Бдительность и размер стада у черных казарок: краевой эффект. Zeitschrift Für Tierpsychologie, 57 (3–4), 193–200.
  11. ^ а б Пайк Г. Х., Пуллиам Х. Р. и Чарнов Э. Л. (1977). Пайк и др., 1977. Оптимальное кормление - выборочный обзор теории и тестов. ежеквартальный обзор биологии. В «Ежеквартальном обзоре биологии» (том 52, выпуск 2, стр. 137–154).
  12. ^ Португалия, С. Дж., Хьюбел, Т. Ю., Фриц, Дж., Хиз, С., Троб, Д., Воелк, Б., Хейлс, С., Уилсон, А. М., и Ашервуд, Дж. Р. (2014). Использование восходящего потока и предотвращение нисходящего потока за счет фазировки закрылков в полете группы ibis. Природа, 505 (7483), 399–402.