Национальный институт злоупотребления наркотиками - National Institute on Drug Abuse

Для использования в других целях см. NIDA (значения).
Национальный институт злоупотребления наркотиками
US-NIH-NIDA-Logo.svg
Обзор агентства
Штаб-квартира6001 Executive Blvd, Н. Бетесда, Мэриленд 20852
Годовой бюджет$ 1,05 миллиарда[1]
Руководитель агентства
Родительский отделМинистерство здравоохранения и социальных служб США
Материнское агентствоНациональные институты здоровья
Интернет сайтwww.злоупотребление наркотиками.gov

В Национальный институт злоупотребления наркотиками (NIDA) это Соединенные Штаты научно-исследовательский институт федерального правительства, чья миссия состоит в том, чтобы «продвигать науку о причинах и последствиях употребления наркотиков и наркомании и применять эти знания для улучшения здоровья человека и общества».

Институт провел углубленное исследование зависимости с точки зрения ее биологического, поведенческого и социального компонентов. Он также поддерживает многие виды лечения, такие как никотиновые пластыри и десны, и проводит исследования СПИДа и других заболеваний, связанных с наркотиками. Его монополия на поставке научно-класс марихуаны оказалась спорной.

История

Корни NIDA можно проследить до 1935 года, когда исследовательский центр (названный Центр исследования зависимости в 1948 г.) была основана в Лексингтон, Кентукки как часть USPHS больница. В Сеть предупреждений о злоупотреблении наркотиками (DAWN) и Национальное обследование домохозяйств по проблеме злоупотребления наркотиками (NHSDA) были созданы в 1972 году. В 1974 году NIDA была создана как часть Управление по борьбе с алкоголем, наркотиками и психическим здоровьем и получил власть над программами DAWN и NHSDA. В Мониторинг будущего опроса, который проводит опрос старшеклассников, был начат в 1975 году; в 1991 году он был расширен за счет учеников 8 и 10 классов.[2]

В октябре 1992 года NIDA стала частью Национальные институты здоровья, Министерство здравоохранения и социальных служб США. В то время ответственность за программы DAWN и NHSDA была передана Управление служб по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психическим здоровьем (САМХСА). NIDA состоит из подразделений и офисов, каждый из которых участвует в программах исследования злоупотребления наркотиками. Нора Волков, Доктор медицины, является директором NIDA с 2003 года.[3]

Согласно NIH:

Одним из наиболее важных достижений NIDA было использование науки для разъяснения основных концепций в области злоупотребления наркотиками ... Когда NIDA начиналась, правильные подходы к наркополитике и лечению наркозависимости часто считались зависимыми от определения того, является ли конкретный наркотик " физическая зависимость »или только« психологическая зависимость ». Теперь мы знаем, что зависимость имеет биологические, поведенческие и социальные компоненты. Его лучше всего определить как хроническое рецидивирующее заболевание головного мозга, характеризующееся компульсивным, часто неконтролируемым желанием, поиском и употреблением наркотиков даже перед лицом негативных последствий для здоровья и общества. Исследования, проведенные при поддержке NIDA, также показали, что это принуждение является результатом воздействия определенных лекарственных препаратов на мозг. Это определение открывает путь для широких стратегий и общих подходов ко всем видам наркомании.

Дихотомия физической / психологической зависимости отражается в Закон о контролируемых веществах критерии для составления списка лекарств. Для включения в Список III, например, необходимо сделать вывод, что «злоупотребление наркотиком или другим веществом может привести к умеренной или низкой физической зависимости или высокой психологической зависимости». Точка зрения бывшего директора NIDA Алан И. Лешнер, в котором больше внимания уделяется «компульсивному, неконтролируемому» аспекту употребления наркотиков, чем физическим абстинентным симптомам, объясняет различное отношение NIDA к морфину и каннабису. Морфин вызывает физическую зависимость, и потребители героина и других наркотиков, полученных из опиатов, становятся физически и психологически зависимыми от опиатов, что заставляет их искать наркотик и выполнять действия, которые они обычно не совершают (например, обмен наркотиков на половые акты). или делитесь иглами с другим пользователем)[нужна цитата ]. Напротив, марихуана не вызывает физической зависимости, хотя некоторые потребители становятся психологически зависимыми от наркотика.[4] Джон Геттман и другие сторонники исключение каннабиса из Списка I Закона о контролируемых веществах подвергли сомнению законность принятия решений о расписании на таких соображениях, а не на физической зависимости и физическом вреде; Геттман заявил: «Если федеральное правительство хочет сохранить марихуану в списке 1 или если оно считает, что включение марихуаны в список 2 является жизнеспособной политикой, то мы собираемся провести перекрестный допрос под присягой и наказанием за лжесвидетельство каждого должностного лица HHS и ученый, который утверждает, что употребление марихуаны так же опасно, как употребление кокаина или героина ».[5] Точка зрения NIDA подтверждается тем фактом, что CSA перечисляет не только физическую зависимость, но также «историю и текущую модель злоупотребления» и «объем, продолжительность и значимость злоупотребления» среди факторов, которые необходимо учитывать при составлении списка лекарств. Действительно, сохранение каннабиса в Списке I частично связано с выводами в этих областях FDA, SAMHSA и NIDA. Документ от 17 января 2001 г. Основание для рекомендации о включении марихуаны в Список I Закона о контролируемых веществах В частности, цитируется Национальное обследование домохозяйств по проблеме злоупотребления наркотиками SAMHSA, исследование NIDA «Мониторинг будущего», Сеть предупреждений о злоупотреблении наркотиками SAMHSA и данные Рабочей группы по эпидемиологии сообщества NIDA.[6][7]

NIDA поддерживает множество методов лечения наркозависимости. Исследования, поддерживаемые NIDA, привели к использованию никотиновые пластыри и резинки для лечения никотиновой зависимости.[8] Ученые NIDA также разработали ЛААМ, который используется для лечения героиновой зависимости.[9] Другие методы лечения, которые были предметом исследования NIDA, включают: налтрексон и бупренорфин. NIDA заявляет: «По самым скромным подсчетам, каждый доллар, потраченный на наркозависимость, экономит обществу от 4 до 7 долларов на уголовном правосудии и расходах на здравоохранение»,[10] что указывает на необходимость расходовать средства на эффективные программы профилактики и лечения, основанные на доказательствах, а не на уголовных санкциях, которые не влияют на употребление наркотиков.

NIDA также провела исследования болезней, связанных с употреблением наркотиков, таких как СПИД и гепатит. NIDA рассматривает лечение от наркозависимости как средство изменения рискованного поведения, такого как незащищенный секс и совместное использование игл. NIDA также финансировала исследования, посвященные снижение вреда. В исследовании беременных потребителей наркотиков, проводившемся при поддержке NIDA, отмечалось, что «специалисты в области исследований и лечения должны научиться соглашаться на меньшее, потому что настаивание на полном воздержании может усугубить проблему». Это исследование было проведено Маршей Розенбаум из Lindesmith Center, организация, которая критиковала федеральную политику в отношении наркотиков.

В 1990-х годах NIDA финансировала исследования Джон В. Хаффман которая была сосредоточена на создании лекарственного препарата эндоканнабиноид рецепторы в организме; это привело к открытию разнообразные вещества которые сейчас продаются как Специи, K2, так далее.[11]

В 2006 году NIDA получила годовой бюджет в размере 1,01 миллиарда долларов.[12] Правительство США заявляет, что NIDA финансирует более 85 процентов мировых исследований, касающихся аспектов здоровья, связанных со злоупотреблением наркотиками и зависимостью.[13]

Публикации

Обучающая брошюра NIDA.

Примечания NIDA информационный бюллетень, выходящий раз в два месяца с 1985 года. Его объем охватывает исследования злоупотребления наркотиками в областях лечения и профилактики, эпидемиологии, нейробиология, поведенческая наука, услуги здравоохранения и СПИД.[14] Исследования, поддерживаемые NIDA, также публикуются в других журналах.[15] NIDA также издает образовательные материалы, цель которых - предоставить относящиеся к делу факты подросткам, которые будут принимать решения об употреблении наркотиков, и родителям. Эта литература иногда использовалась сторонниками легализации для продвижения своей точки зрения. Примером может служить признание NIDA, что «многие молодые люди, употребляющие марихуану, не продолжают употреблять другие наркотики».[16][17]

Спорные исследования

Наркомания, помимо того, что является областью научных исследований, также является важным предметом обсуждения государственной политики. Соответственно, выборные должностные лица иногда пытались повлиять на дискуссию, вводя законодательство в отношении исследований NIDA. В 2004 году конгрессмен Марк Судер представил Закон о безопасных и эффективных лекарствах, призывая к «метаанализу существующих данных о медицинской марихуане». Его критиковали за то, что он ограничивался курением каннабиса (а не испарителями и другими методами приема внутрь) и не требовал каких-либо новых исследований.[18] В некоторых случаях NIDA настаивал на своем, когда его более умеренная позиция подвергалась сомнению законодателями, отдававшими предпочтение жесткому подходу. 27 апреля 2004 г. Содер направил директору NIH Элиас А. Зерхуни письмо с критикой программ обмена шприцев за то, что они вызывают рост инфицирования.[19] Коалиция снижения вреда отреагировала на это, и директор NIDA Нора Волков написала письмо, в котором говорилось:

Хотя невозможно провести рандомизированное контролируемое исследование эффективности программ обмена игл или шприцев (ПОШ / ПОШ) в снижении заболеваемости ВИЧ, большинство исследований показали, что ПОШ / ПОШ тесно связаны с сокращением распространения ВИЧ. при использовании в качестве компонента комплексного подхода к профилактике ВИЧ. ПОШ / ПОШ увеличивает доступность стерильных шприцев и другого инъекционного оборудования, а для участников обмена это снижает долю контаминированных игл в обращении. Эта более низкая доля зараженных игл снижает риск инъекции зараженной иглой и снижает риск передачи ВИЧ. Помимо уменьшения количества обращающихся ВИЧ-инфицированных игл путем физического обмена шприцев, большинство ПОШ / ПОШ являются частью комплексных усилий по профилактике ВИЧ, которые могут включать обучение снижению риска и направление к специалистам по лечению наркозависимости, работе или другим социальным службам, а также эти вмешательства могут быть ответственны за значительную часть общей эффективности ПОШ / ПОШ. ПОШ / ПОШ также предоставляют возможность охватить группы населения, которым часто трудно участвовать в лечении. NIDA продолжит работу с исследовательскими сообществами и различными заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить представление результатов исследований, касающихся ПОШ / ПОШ, в соответствии с современное состояние науки. Я хотел бы еще раз поблагодарить вас за ваш интерес и вашу роль в снижении бремени этих болезней для здоровья граждан нашей страны.

DAWN, или Сеть предупреждений о злоупотреблении наркотиками, - это программа для сбора статистики о частоте отделение неотложной помощи упоминания об употреблении различных видов наркотиков. Эту информацию часто цитируют представители наркополитики, которые иногда путают наркотики с наркотиками.связанные с эпизоды - посещения отделения неотложной помощи, вызванные наркотиками - с упоминанием наркотиков. В Висконсин Министерство юстиции заявило: «В Висконсине марихуана визиты в отделения неотложной помощи при передозировке равны героин или же морфий [sic], вдвое чаще, чем валиум ». Здравый смысл в политике в отношении наркотиков назвал это искажением, отмечая:« В самом федеральном отчете DAWN отмечается, что сообщения о марихуане не означают, что люди идут в больницу за марихуаной. передозировка, это означает только то, что люди, идущие в больницу из-за передозировки наркотиков, упоминают марихуану как наркотик, который они употребляют ».[20]

В Национальное исследование употребления наркотиков и здоровья - это ежегодное исследование моделей употребления наркотиков в Америке. Согласно NIDA, «метод сбора данных - это личные интервью, проводимые с выборкой лиц по месту их жительства. ACASI предоставляет строго конфиденциальные средства ответа на вопросы для повышения уровня честности сообщения о незаконном употреблении наркотиков и другое чувствительное поведение ". В 2003 году было опрошено 68 тысяч человек, при этом средневзвешенный коэффициент ответов на интервью составил 73 процента.[21] Как и DAWN, Обзор часто вызывает критику из-за того, как данные используются должностными лицами наркополитики. Роб Кампиа из Проект политики в отношении марихуаны говорится в пресс-релизе от 5 сентября 2002 г.,[22]

Правительство приходит к такому же выводу независимо от того, растет ли потребление наркотиков, снижается или остается неизменным. Если потребление растет, они говорят: «Мы находимся в критической ситуации, связанной с злоупотреблением наркотиками; нам нужно бороться сильнее ». Если потребление снижается, они говорят: «Наша стратегия работает; нам нужно бороться сильнее ». Циник мог подумать, что они приняли решение еще до того, как взглянули на данные.

Литература NIDA и Национальный институт психического здоровья (NIMH) исследования часто противоречат друг другу. Например, в 1980-х и 1990-х годах исследователи NIMH обнаружили, что дофамин играет лишь незначительную роль в психоактивных эффектах марихуаны.[23] Однако спустя годы образовательные материалы NIDA продолжали предупреждать об опасности связанной с дофамином зависимости от марихуаны.[24] NIDA, похоже, отказывается от этих утверждений о допамине, добавляя в свои обучающие пакеты оговорки о том, что взаимодействие THC с системой вознаграждения до конца не изучены.[25]

NIDA также профинансировало исследование Джон В. Хаффман кто первым синтезировал много романов каннабиноиды. Эти соединения сейчас продаются по всему миру в чистом виде или в смеси с травами, известными как специи. Тот факт, что NIDA разрешил и оплатил синтез этих новых каннабиноидов, не рекомендуя исследования в области потребления человеком, вызывает беспокойство, особенно с учетом того, что некоторые из этих веществ JWH недавно были включены в Список I Закона о контролируемых веществах посредством чрезвычайного законодательства.[26]

Монополия на медицинскую марихуану

NIDA имеет в США монополию на производство медицинской марихуаны для исследовательских целей. В прошлом институт отказывался поставлять марихуану исследователям, которые получили все другие необходимые федеральные разрешения. Исследователи и активисты медицинской марихуаны утверждают, что NIDA, которая не должна быть регулирующей организацией, не имеет полномочий эффективно регулировать, кто проводит и не может проводить исследования с медицинской марихуаной. Джаг Дэвис из Междисциплинарная ассоциация психоделических исследований (КАРТЫ) пишет в Бюллетень MAPS:[27]

В настоящее время Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA) имеет монополию на поставку марихуаны исследовательского класса, но не других препаратов Списка I, которые можно использовать в исследованиях, одобренных FDA. NIDA использует свою монопольную власть, чтобы препятствовать исследованиям, которые противоречат ее интересам. NIDA отклонила два утвержденных FDA протокола медицинской марихуаны MAPS, что помешало проведению исследований. MAPS также безуспешно пытается в течение почти четырех лет закупить 10 граммов марихуаны у NIDA для исследования компонентов пара из испарителей марихуаны, метода доставки лекарств для некурящих, который уже использовался в одном одобренном FDA исследовании на людях. .

NIDA заключает договор с Университет Миссисипи вырастить единственный законный нации каннабис урожай для медицинских и исследовательских целей,[28] в том числе Программа Compassionate Investigative New Drug. А Быстрая Компания В статье отмечалось: «Судя по фотографиям, смесь семян, стеблей и листьев, созданная NIDA, больше напоминает сушеного шиповника, чем каннабис».[29]Статья в Мать Джонс описывает свой урожай как «коричневый, заросший стеблями и семенами горшок с низкой активностью - то, что на улицах называют« шваг », он же« Бобби Браун »[30] В настоящее время федеральный закон Соединенных Штатов регистрирует каннабис как препарат Списка I. Медицинская марихуана исследователи обычно предпочитают использовать сильнодействующую марихуану, но Национальный консультативный совет NIDA по злоупотреблению наркотиками неохотно предоставляет каннабис с высоким уровнем ТГК, ссылаясь на соображения безопасности:[28]

Большинство клинических исследований проводилось с использованием сигарет с каннабисом с эффективностью 2–4% ТГК. Однако ожидается, что будут запросы на сигареты с каннабисом с более высокой активностью или с другими смесями каннабиноидов. Например, NIDA получила запрос на сигареты с активностью 8%. Подкомитет отмечает, что очень мало известно о клинической фармакологии этой более высокой потенции. Таким образом, хотя исследования NIDA предоставили большой объем литературы, связанной с клинической фармакологией каннабиса, исследования все еще необходимы для установления безопасности новых лекарственных форм и новых составов.

Выступая перед Национальным консультативным советом по злоупотреблению наркотиками, Роб Кампиа из Проект политики в отношении марихуаны раскритиковал NIDA за отказ предоставить исследователя Дональд Абрамс с марихуаной для своих исследований, заявив, что «после девяти месяцев задержки доктор Лешнер отклонил запрос доктора Абрамса на марихуану по политическим причинам, которые, как мы считаем, неадекватны».[31]

В мае 2006 г. Бостон Глобус сообщили, что:[32]

С другой стороны, выращивание марихуаны мирового класса не входит в должностные инструкции NIDA - и даже, возможно, в интересы NIDA. Директор института Нора Волков подчеркнула, что «задачей NIDA не является изучение использования марихуаны в медицинских целях или отстаивание идеи создания учреждений для поддержки этого исследования». Поскольку заявленная миссия NIDA «состоит в том, чтобы руководить нацией в использовании силы науки для борьбы со злоупотреблением наркотиками и наркоманией»,[33] Исследования марихуаны, поддерживаемые на федеральном уровне, логически склоняются в сторону потенциального вреда, а не пользы от каннабиса.

Обезьяны Рикаурте

Дальнейшая информация: Отказанная статья о нейротоксичности экстази

NIDA имеет нарисованная критика для продолжения предоставления финансирования Джордж Рикаурте, который в 2002 году провел исследование, широко разрекламированное как доказывающее, что МДМА (экстаз) вызвал дофаминергический нейротоксичность в обезьяны.[34] Его статья «Тяжелая дофаминергическая нейротоксичность у приматов после общепринятой рекреационной дозы МДМА (« экстази »)» в Наука[35] был позже отозван после того, как стало ясно, что обезьянам на самом деле вводили не МДМА, а чрезвычайно высокие дозы метамфетамин.[36] А FOIA запрос был впоследствии подан КАРТЫ чтобы узнать больше об исследовании и участии в нем NIDA.[37][38]

Алан Лешнер, издатель журнала Science и бывший директор Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA), подвергся критике за поддержку неудачного исследования во время его публикации ... Лешнер действительно помог NIDA принести домой бекон: бюджет NIDA на экстази исследования увеличились более чем в четыре раза за последние пять лет - с 3,4 миллиона долларов до 15,8 миллиона долларов; агентство финансирует 85 процентов мировых исследований злоупотребления наркотиками. В 2001 году Лешнер давал показания перед подкомитетом Сената по "Злоупотреблению экстази и контролю"; критики говорят, что Лешнер манипулировал сканированием мозга из исследования доктора Линды Чанг 2000 года, не показывающего разницы между пользователями экстази и контрольными субъектами. Но NIDA настаивает на том, что это не зависит от политического давления. «Мы не устанавливаем политику, мы не создаем законы», - говорит Беверли Джексон, представитель агентства.

— Village Voice 2004

Эффективность рекламных кампаний против марихуаны

Карточка искусства лечения.

В феврале 2005 года исследовательская компания Westat, нанятая NIDA и финансируемая Белым домом, Управление национальной политики контроля над наркотиками, сообщила о своем пятилетнем исследовании правительственных рекламных кампаний, направленных на то, чтобы отговорить подростков от употребления марихуаны, кампаний, которые стоили более 1 миллиарда долларов в период с 1998 по 2004 год. Исследование показало, что реклама не сработала: «большее воздействие на кампанию было связаны с более слабыми антинаркотическими нормами и увеличением восприятия того, что другие употребляют марихуану ». Лидеры NIDA и наркобизнес Белого дома не публиковали отчет Westat в течение полутора лет. NIDA датировало отчет Westat как «доставленный» в июне 2006 года. Фактически, он был доставлен в феврале 2005 года, согласно данным Счетная палата правительства, федеральное агентство по надзору, которому поручено проанализировать исследование.[39]

Управление Генерального инспектора (OIG) расследование коммерческих партнерств NIDA

26 октября 2011 года OIG опубликовала результаты аудита контракта между Национальным институтом по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA) и Charles River Laboratories, Inc., который частично гласил:[40]

Наш обзор показал, что в течение финансовых лет с 2007 по 2009 Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA) NIH не соблюдал требования по времени и сумме, указанные в положениях об ассигнованиях при администрировании контракта HHSN271-2007-00009C (Контракт) с Charles River Laboratories, Inc.

NIDA нарушила как правило добросовестных потребностей, так и Закон о борьбе с дефицитом путем выделения средств до выделения средств. Первоначальные действия по контракту предусматривали выделение средств только на первый год программы (с 9 июля 2007 г. по 8 июля 2008 г.). Тем не менее, NIDA дважды вносило изменения в контракт, чтобы выделить средства на 2007 финансовый год до 8 июля 2010 г. и 1 мая 2011 г. соответственно. Поскольку Контракт был на отделяемые услуги, NIDA должно было выделить только те средства 2007 финансового года, которые необходимы для первого года программы.

Кроме того, NIDA нарушило правило добросовестных потребностей, выделив больше средств, чем требовалось для первого года программы, и использовало эти средства для оплаты затрат, понесенных после первого года программы. Использование оценок программного года, приведенных в контракте, в качестве доказательства добросовестной потребности. , NIDA должно устранить эти нарушения, освободив 14,9 млн долларов (20,2 млн долларов минус 5,3 млн долларов) из фондов 2007 финансового года, которые были выделены сверх добросовестной потребности агентства для первого года программы, и выделив соответствующие средства финансового года на те годы программы, в которые услуги были предоставлены. Если у NIDA нет достаточных средств на финансовый год, оно нарушит Закон о борьбе с дефицитом и в эти финансовые годы.

Более того, хотя NIDA подсчитала, что для первого и второго года программы потребуется 5,3 миллиона долларов, а для второго - 5,2 миллиона долларов, на момент проведения аудита было израсходовано только 5,0 миллиона долларов и 4,4 миллиона долларов для первого и второго года программы, соответственно. NIDA не может использовать оставшиеся средства для покрытия расходов, понесенных в последующие годы программы. Напротив, NIDA необходимо будет освободить дополнительные 0,3 миллиона долларов (5,3 миллиона долларов минус 5,0 миллиона долларов) ассигнований на 2007 финансовый год и 0,8 миллиона долларов (5,2 миллиона долларов минус 4,4 миллиона долларов) ассигнований на 2008 финансовый год, если будет установлено, что они больше не нужны в течение их период доступности.

Наша ревизия также установила, что Управление финансового управления NIH ошибочно оплатило счет на 111 000 долларов по Контракту. NIDA профинансировала Контракт в соответствии с целевыми требованиями устава об ассигнованиях.

Мы рекомендовали NIDA:

  1. Запишите правильные обязательства для каждого программного года по отношению к ассигнованиям на соответствующий финансовый год.
  2. Запишите расходы на каждый программный год в соответствии с ассигнованиями на соответствующий финансовый год.
  3. Сообщить о нарушении Закона о борьбе с дефицитом средств для расходования средств на 2007 финансовый год до выделения средств,
  4. Сообщать о нарушении Закона о борьбе с дефицитом средств, если в 2009 финансовом году и на последующий год отсутствуют средства для покрытия обязательств на последующие годы программы,
  5. Возврат средств, которые не требовались для программных лет 1 и 2, и
  6. Обратить расходы по Контракту на ошибочную выплату 111 000 долларов США и выставить счет за правильный контракт соответственно.

В письменных комментариях к нашему проекту отчета NIH согласился с выводами и согласился с тем, что контракт является делимым и должен был финансироваться за счет ассигнований, которые были текущими на момент оказания услуг. NIH заявило, что HHS сообщит о нарушении Закона о борьбе с дефицитом средств, и заявило, что Управление финансового управления NIH исправило ошибочно оплаченный счет, отменив платеж в размере 111 000 долларов.

NIH не учел наши рекомендации по исправлению ненадлежащего финансирования в течение первых трех лет действия Контракта. Пока NIH не внесет эти корректировки, HHS не сможет сообщить точную сумму нарушения Закона о борьбе с дефицитом средств. Таким образом, мы продолжаем рекомендовать NIH регистрировать правильные обязательства по контракту и расходы в соответствии с фондами финансового года.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "NIH - Бюджетное управление - Национальный финансовый год 2012".
  2. ^ "Важные события в истории NIDA - Организация - Содержание альманаха NIH 1998". Nih.gov. Архивировано из оригинал на 2014-01-05. Получено 2014-02-14.
  3. ^ Дурен, Дженнифер Корбетт (20 декабря 2012 г.). "Курение подростков продолжает падать". Журнал "Уолл Стрит.
  4. ^ «NIDA - сущность наркомании». drugabuse.gov. Архивировано из оригинал на 31.01.2010. Получено 2014-02-14.
  5. ^ Геттман, Джон (3 апреля 2008 г.). «Наука и конец запрета на марихуану». Архивировано из оригинал на 2008-04-03.
  6. ^ «Межведомственное консультативное заключение относительно утверждений о том, что курение марихуаны является лекарством». Fda.gov. Получено 2014-02-14.
  7. ^ "Федеральный регистр, том 66, выпуск 75 (среда, 18 апреля 2001 г.)". Frwebgate.access.gpo.gov. Получено 2014-02-14.
  8. ^ «Примечания NIDA - Никотиновый пластырь помогает потребителям бездымного табака бросить курить, но для сохранения воздержания может потребоваться дополнительное лечение». drugabuse.gov. Получено 2014-02-14.
  9. ^ "Пресс-релиз NIH - Лекарства от героина - 24.06.1997". Nih.gov. 1997-06-24. Архивировано из оригинал на 2014-02-22. Получено 2014-02-14.
  10. ^ Андерсон, Дэвид (24 августа 2007 г.). «NIDA в 25 лет: оглядываясь назад и вперед». Архивировано из оригинал на 24.08.2007.
  11. ^ Браунштейн, Джозеф (17 марта 2010 г.). «K2 дает людям еще один опасный способ получить кайф». ABC News. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  12. ^ "Домашняя страница". Бюджетное управление национальных институтов здравоохранения.
  13. ^ "Пресс-релиз NIDA 2001 года, научная конференция посвящена экстази (МДМА)". Drugabuse.gov. 2001-07-19. Архивировано из оригинал на 2009-08-27. Получено 2014-02-14.
  14. ^ "Примечания NIDA | Национальный институт злоупотребления наркотиками (NIDA)". drugabuse.gov. Получено 2014-02-14.
  15. ^ "Tracing NET | Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA)". drugabuse.gov. 2007-10-01. Получено 2014-02-14.
  16. ^ "Избавление от ажиотажа: правда об употреблении марихуаны подростками". Marijuanalibrary.org. Получено 2014-02-14.
  17. ^ «Марихуана: факты, которые необходимо знать родителям | Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA)». Drugabuse.gov. Получено 2014-02-14.
  18. ^ «Медицинская марихуана снова в Конгрессе». Культура каннабиса. Архивировано из оригинал на 2014-02-21. Получено 2014-02-14.
  19. ^ [1] В архиве 2 января 2008 г. Wayback Machine
  20. ^ "Искажение 6: Посещение отделения неотложной помощи". Здравый смысл в наркополитике.
  21. ^ «Отчет НСДУХ». Национальное исследование употребления наркотиков и здоровья (NSDUH). 7 февраля 2003 г.
  22. ^ "MPP реагирует на публикацию результатов национального обследования домашних хозяйств по проблеме злоупотребления наркотиками 2001 года". Проект политики в отношении марихуаны (MPP). 5 сентября 2002 г. Архивировано с оригинал 4 октября 2006 г.
  23. ^ Джон Геттман (11 июля 1997 г.). «Дофамин и зависимость марихуаны от зависимости». Ukcia.org. Получено 2014-02-14.
  24. ^ "Факты наркотиков".
  25. ^ "Мозг и действия кокаина, опиатов и марихуаны | Национальный институт злоупотребления наркотиками (NIDA)". drugabuse.gov. Получено 2014-02-14.
  26. ^ "Новости Управления по борьбе с наркотиками, внутренних полевых отделений, выпуски новостей Вашингтона, округ Колумбия, 01.03.11". Justice.gov. 2011-03-01. Архивировано из оригинал на 2014-03-13. Получено 2014-02-14.
  27. ^ «Бюллетень MAPS, том XVI, номер 3: зима 2006-7». Maps.org. Получено 2014-02-14.
  28. ^ а б «О NIDA - Организация - NACDA - Предоставление марихуаны и других соединений для научных исследований - Рекомендации Национального консультативного совета Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками». drugabuse.gov. Архивировано из оригинал на 2011-01-03. Получено 2014-02-14.
  29. ^ Брин, Билл (2004-02-01). «Труба мечта? | Быстрая компания | Бизнес + инновации». Быстрая Компания. Получено 2014-02-14.
  30. ^ Гринберг, Гэри (2005-11-01). "Респектабельный рефрижератор". Мать Джонс. Архивировано из оригинал на 2007-09-29. Получено 2007-04-03.
  31. ^ http://oldsite.mpp.org/archive/rktest.html. Получено 25 января, 2007. Отсутствует или пусто | название = (помощь)[мертвая ссылка ]
  32. ^ Джессика Винтер (28 мая 2006 г.). «Борьба с сорняками; исследования лечебных преимуществ марихуаны могут зависеть от хорошего садоводства - и некоторые говорят, что дядя Сэм, единственный законный производитель растения каннабис в стране, не является большим зеленым пальцем».. Бостон Глобус.
  33. ^ «О НИДА». Национальный институт злоупотребления наркотиками.
  34. ^ «Основная ошибка в исследовании экстази: команда Рикаурте случайно дала обезьянам метамфетамин вместо МДМА». Erowid.org. Получено 2014-02-14.
  35. ^ Рикаурте, Джордж; Юань, Дж; Hatzidimitriou, G; Шнур, BJ; Макканн, UD (2002). «Тяжелая дофаминергическая нейротоксичность у приматов после общепринятой рекреационной дозы МДМА (« экстази »)». Наука. 297 (5590): 2260–2263. Bibcode:2002Научный ... 297.2260R. Дои:10.1126 / science.1074501. PMID  12351788. (Отказано)
  36. ^ Земля Эровид (27 сентября 2002 г.). "Обзор недавнего заявления о болезни Паркинсона от" развлекательного "употребления МДМА". erowid.org.
  37. ^ «Финансирование NIDA и NCRR для Рикаурте и Макканнов в 1989–2002 гг.» (PDF). Drugpolicy.org. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-09-23. Получено 2014-02-14.
  38. ^ Рик Доблин; Президент MAPS. «Комментарии к исследованию нейротоксичности МДМА на приматах: отчет доктора Рикаурте от 15 июля 2003 г. в Национальном институте по борьбе со злоупотреблением наркотиками». КАРТЫ.
  39. ^ Мрачный, Райан (2006-09-07). "Сделка с наркотиками в Белом доме провалилась". Slate.com. Получено 2014-02-14.
  40. ^ "Финансирование ассигнований на контракт HHSN271-2007-00009C Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками с Charles River Laboratories, Inc. (A-03-10-03104)" (PDF). Октябрь 2011 г.. Получено 2011-11-22.

внешняя ссылка