Рэвин против государства - Ravin v. State

Рэвин против государства
СудВерховный суд Аляски
Решил28 мая 1975 г. (1975-05-28)
Цитирование (и)537 P.2d 494
Членство в суде
Судьи сидятДжей Эндрю Рабиновиц, Роджер Джордж Коннор, Роберт Сесил Эрвин, Роберт Бушевер, Джеймс Мартин Фицджеральд
Мнения по делу
РешениеРабинович
СовпадениеBoochever, Коннор

Рэвин против государства, 537 С. 2д 494 (Ак. 1975),[1] было единогласным решением Верховный суд Аляски. Решением от 27 мая 1975 г. Суд постановил, что Конституция Аляски право на Конфиденциальность защищает возможность взрослого человека употреблять и хранить небольшое количество марихуаны дома для личного пользования.[2] Таким образом, Верховный суд Аляски стал первым и единственным судом штата или федеральным судом, объявившим о конституционном праве на неприкосновенность частной жизни, которое защищает определенный уровень употребления и хранения марихуаны.[2]

История

Это было сделано Ирвином Рэвином, адвокатом, который был намеренно арестован в Анкоридж за отказ подписать штраф за нарушение правил дорожного движения при хранении марихуаны, чтобы оспорить существующий закон. Рэвин чувствовал, что дело было больше в частной жизни, говоря

Марихуана никогда не была для меня проблемой. Борьба всегда велась за неприкосновенность частной жизни, наша территория, а теперь и штат, традиционно были домом для людей, ценящих свою индивидуальность и решивших достичь определенной степени контроля над своим образом жизни, что сейчас практически недостижимо во многих из наших братских государств.[3]

Суд постановил:[4]

... мы приходим к выводу, что не было представлено адекватного оправдания вторжения государства в право гражданина на неприкосновенность частной жизни запретом на хранение марихуаны взрослым для личного потребления в домашних условиях. Неприкосновенность частной жизни в жилище человека не может быть нарушена без убедительного доказательства тесной и существенной связи вторжения с законными государственными интересами. Здесь недостаточно одних научных сомнений. Государство должно продемонстрировать потребность, основанную на доказательствах того, что общественное здоровье или благосостояние действительно пострадают, если не будут применяться меры контроля.

Последующий закон

Избиратели Аляски одобрили Инициатива голосования по рекриминализации хранения марихуаны в 1990 году, но в Ной против государства Апелляционный суд Аляски постановил, что избирательные бюллетени подлежат тем же конституционным ограничениям, что и законодательные акты, и, таким образом, часть измененных статутов, криминализирующая хранение менее четырех унций марихуаны в домашних условиях, является неконституционной.[5] В июне 2006 года законодательный орган Аляски внес поправки в закон, запрещающие хранение более одной унции марихуаны и квалифицирующие хранение более одной унции марихуаны как проступок класса А.[6] В июле 2006 года судья Верховного суда Джуно Патриция Коллинз отменила закон, признав его неконституционным. В апреле 2009 года Верховный суд Аляски своим решением 3-2 отменил решение суда низшей инстанции, установив, что истцы изначально не имели права подавать иски.[6]

В ноябре 2014 года избиратели на Аляске одобрили избирательные бюллетени для легализации владения и продажи марихуаны, регулируя их аналогично продаже алкоголя.[7]

Примечания

  1. ^ Рэвин против государства, 537 П. 2д 494 (Ак. 1975).
  2. ^ а б Брандейс 2012, п. 175.
  3. ^ «Друзья, семья отдает дань уважения человеку, который боролся за право личности на неприкосновенность частной жизни» Майкл Армстронг, Homer News, 4-14-10 ». Homernews.com. Получено 2011-04-20.
  4. ^ Дуг Линдер (1975-05-27). "Рэвин против Стэйта". Law.umkc.edu. Получено 2011-04-20.
  5. ^ Ной против государства, 83 П.3д 538 (Ак. Приложение. 2003).
  6. ^ а б Государство против Американского союза гражданских свобод Аляски, 204 П. 3д 364 (Ак. 2009).
  7. ^ Колдуэлл, Сюзанна; Эндрюс, Лорел (4 ноября 2014 г.). «Жители Аляски голосуют за легализацию марихуаны». Новости Аляски. Получено 5 ноября 2014.

Рекомендации

внешняя ссылка